合同约定及公证书载明的方式在保证期间内申请法院强制执行，故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司的诉讼请求也已超过诉讼时效，因为根据司法解释，一般保证中， 的公章不真实，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定的应当在举证期限内提出，由于物资集团公司未按规定在 ...

。 原告认为，上述证据证明被告向技术公司借款300万元，并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员陈寒梅 代理审判员苏静巍 二ОО五年七月二十日 书记员杨 ...

月11日，而原告向本院递交民事诉状的时间是2005年6月30日，交纳诉讼费的时间为2005年7月8日，原告提起诉讼没有超过诉讼时效期间。 被告对上述证据 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年九月十九日 书记员吴 ...

。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被上诉人对于债权的主张是否超过诉讼时效；2、上诉人是否是债务主体。 本院认为，针对上诉人的上诉请求及 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗恒 ...

导致诉讼时效的中断。因此，主债务诉讼时效未超过，保证债务的诉讼时效也未超过，电子公司依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任，总公司应对电子公司的上述债务承担 的期限为一年；双方当事人均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年五月九日 ...

性登记就不具有现实意义，是违背法律精神的。 被上诉人答辩称:一、本案原告诉请没有超过诉讼时效，我方与九○六处签订的合同，没有约定付款的时间，因此在未约定 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月二日 书记员陈某...

履行的事实，无法否认。 本院认为，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年十月十九日 书记员李艳...

时效超过的主张不能成立，原告的起诉并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告昆明市官渡区X镇X 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年十一月十五日 书记员李某...

。 四、驳回原告孙ＸＸ、李ＸＸ的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍 。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按 ...

，当事人不服依法起诉的，法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗某或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。结合本案，原告崔某与被告于2009年2 不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如 ...