被告施建竣工后负责办理房产证，原告保证转让给被告的用房宅地在使用权上没有任何争议的纠纷，由此造成被告经济损失，原告负责赔偿。合同签订后，原告收取被告 ，是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定该协议合法有效。关于《终止房地产买卖合同的协议》是否继续履行问题。2008年10月30日双方签订《终止房地产 ...

一审判决的前一天将X号公安卷移送至沅江市人民法院；2、沅江法院在收到公安卷后，没有组织双方当事人就此证据质证，程序违法。二、马新民的调查笔录。证明：1、欧 申请出让人办理房产证并依法过户的权利。本案的房屋买卖合某没有违背强制性规定，应当认定为有效合某。 （二）欧某向徐某共计支付（略）现金是否真实和是否 ...

。朋来公司称其从未协同答辩人办理房产手续是没有根据的。事实是2005年3月18日朋来公司协助答辩人办理了房产证，如果朋来公司不到房管局现场签字盖章，答辩 ）均是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，但其中第二、三份合同关于购房款数额的约定，并非双方真实意思表示。且从朋来公司所 ...

发还重审或改判。其主要理由是：1、同张某签订买卖协议的房屋，实际上是还没有履行继承和分割的财产，原审法某在庭审中也证实“……证件显示房屋所有人为王某乙德 乙本人出面或其委托亲属代为管理。房屋买卖合同由王某乙与张某订立，并收取房款，交付房产证、土地证。王某乙对涉案房屋的处分是否有权，根据民法某则中有关表 ...

。原告既未能提供停工时的经发包人审核的完成工程量进度报表，也没有提供停工时被告拖欠工程款的有效数据，不能证明被告拖欠工程款，停工引发了购房户和其他债权人集体上访 #楼，在原告起诉前已被全部出售，购房人已支付了相应的价款，并办理了房产证，房屋所有权已转移至购房户，XX公某对该房产不享有所有权，优先受偿权 ...

，并承担本案诉讼费用。 本诉被告盛德源公司答辩称：一、双方对协议是否有效存在争议。徐州金陵公司在2009年4月15日撤离场地，导致合某无法履行 但双方在项目合某协议及联营协议中约定的面积为4000平方米。1至X楼房产证上的面积是4120平方米，租赁给徐州金陵公司的面积是4000平方米，剩余120平方米 ...

任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。 约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但并不 ...

任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。 约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但并不 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。 约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但这 ...

有任何损害。因此，原告签订协议时未取得房产证并不影响其与开发商子公司包租协议的有效成立和实现。《中华人民共和国房地产管理法》并没有规定房屋非所有权人不得作为出租方。 约定的价某向原告收取净房款，并开具了相一致的税务发票。被告的行为是否构成偷税漏税不是民事案件的审理范围，原告可向相关的行政部门举报，但这 ...