对冯某某、郭某甲公安行政处罚告知笔录；22、公安行政处罚决定书；23、担保人保证书；24、担保人保证书；25、冯某某治安拘留执行回执；26、复议申请书 不予采信。综上所述，原告的诉讼理由和诉讼请求本院不予支持。被告作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照《中华 是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需对本案复议决定书作出评判。故上诉人据此提出的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。综上，原审 ...

巴公行传字（2007）第x号巴东县公安局传唤证； 6、巴东县公安局公安行政处罚告知笔录； 7、巴公行决字〔2007〕第X号巴东县公安局公安行政处罚 〔2007〕第X号公安行政处罚决定书认定原告杨某甲违法事实清楚，证据充分,公安机关办案程序合法,被告对原告杨某甲作出的治安行政处罚，适用法律准确，量罚适当 ...

关于刑事拘留可否折抵行政拘留时间问题的批复》的规定。原告认为被告作出的处罚决定违法的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 、行政调解协议书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明武铁公安处对王某某作出行政处罚的程序合法；3、《中华人民共和国治安管理处罚条例》、《公安部关于 ...

的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照《中华 是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需对本案复议决定书作出评判。故上诉人据此提出的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。综上，原审 ...

向上诉人送达芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，之后，将上诉人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市 复议决定维持芦溪县公安局作出的芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实 ...

月20日，被告作出藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的 ...

月20日，被告作出藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》，该决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告卢某 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的 ...

公梁（平）决字[2011]第X号、商公梁（平）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 上诉人职某甲、职某乙提起上诉称：一、一审判决认定上诉人实施了殴打 之主观状态。二上诉人共同故意实施了殴打第三人王某的某法行为，该行为构成治安管理某罚法中的某伙殴打他人。因此，被上诉人以职某甲、职某乙结伙殴打他人 ...