向本院上诉称：一、原审对由徐仕满个人签名并收取7000元加工款的行为认定为职务行为，没有任何事实与法律依据。1.本公司授权给徐仕满所从事代表上诉人的行为，都 签名并私自出具，当时徐仕满已经离开了通用厂，这完全是徐仕满个人的行为，与通用厂没有任何联系。由于徐仕满是通用厂职员，从签订合同到合同的履行均由徐 ...

协议书中的某些字眼，不去从整体上分析整个协议书及与股权转让合同的联系，是非常错误的。 三、原审又认为2001年3月14日协议书中，王某城的签名 ）元的补偿，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，定性不当，处理欠妥，依法应予改判。波力通公司上诉请求有理，本院予以 ...

初步勘查认为，该沉船已经超出其打捞能力；5月14日，李某波、李某某联系的梧州桂东打捞队也复电肇庆海事局称无法打捞该沉船；同日，经肇庆海事局联系 波的合法继承人，原告不是本案适格主体的主张没有事实和法律依据，不予支持。 关于原告与被告之间是否存在船舶改建合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

共和国内地法律，符某当事人有权选择适用法律的意思自治原则，应予确认。 本案的争议焦点在于与志初通讯发生货物买卖关系的相对方是颀砚公司还是被告。原告提供的证据 的一份特快专递，邮寄地址“广州市荔湾区西堤通讯市场三楼X室”正是被告本人的内地联系地址，而收件方经广州快递公司证明由张新乔于2003年12月16 ...

义务。原审判决在认定事实时，只依据该合约第五条的约定，却没有将合约第五条与第三、四条联系、辩证地看，就武断地认定上诉人在签订合约当日应 依据《房屋买卖合约》第九条规定，罗某某理应返还钟某某已支付的购房款。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

被告签订的《房地产买卖契约》及《房屋买卖补充合同》为双方当事人的真实意思表示，合同内容、形式无违反法律规定，是合法有效合同。双方当事人应自觉履行合同义务。根据 我司负有此义务，被上诉人在收楼后不主动与我司联系办证事宜，不提交办证资料及办理费用，因而迟延办证的责任在被上诉人。据此，上诉请求撤销原判，驳回 ...

由物资公司无偿提供位于海口市人民大道北端西侧（略）平方米土地使用权，并负责联系办理基本建设的一切手续，中机电公司协助广海公司开展业务筹集资金，建设两栋总 未向原告发出书面通知。 本院认为：根据本案事实，处理意见如下。 一、关于法律适用。本案联营行为和权益转让行为均发生在我国《房地产管理法》颁发实施以前 ...

，重庆大鹏完全没有参与到中保人寿购买国债及收取利息等行为之中，与本案不存在法律上的联系，不应被列为第三人:第三，协议书和承诺函都是中保 项。 三、驳回中国人寿保险公司成都分公司对大鹏证券有限责任公司成都锣锅巷证券营业部的诉讼请求。 四、驳回中国人寿保险公司成都分公司对大鹏证券有限责任公司重庆陕西路证券 ...

被告共收到原告交易保证金人民币130万元。证据3、企业法人营业执照，证明被告期货公司的诉讼主体资格。证据4、期货经纪业务许可证及会员证，证明被告期货公司具备从事 期货交易关系发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 从广州市公安局的提请批准逮捕书和广州市中级 ...

法定代表人：闫某某，董事长。 委托代理人：王济晓，青岛大洋船舶货物运输有限公司法律顾问。 委托代理人：陆某某，青岛大洋船舶货物运输有限公司经理。 原告中国石化胜利 门机，船长仅采取了慢车行进，谨慎驾驶，针对以上情况船长未能及时与港方联系，请港方移走影响安全靠泊的门机，致使此次碰撞事故发生；2、港方提供 ...