某乙及其委托代理人杨海勇、被告中信重机三兴产业有限责任公司(简称产业公司)的委托代理人郜某某、刘有光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某 工商局档案中查出：一九九四年三月一九九四年一月九日与一九九四年一月二十日的企业法定代表人资格证明和企业法人营业执照表明，洛阳矿山机器厂飞达总公司机器销售公司 ...

名义：万泰科技股份有限公司。” 万泰公司还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年 的《授权委托书》，该《授权委托书》有万泰公司的印章和法定代表人的签字，并经过台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所公证并出具了《公证书》 ...

名义：万泰科技股份有限公司。” 万泰公司还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年 的《授权委托书》，该《授权委托书》有万泰公司的印章和法定代表人的签字，并经过台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所公证并出具了《公证书》 ...

名义：万泰科技股份有限公司。” 万泰公司还提交了该公司在台湾的登记资料、法定代表人身份证明、授权委托书以及台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所2004年 的《授权委托书》，该《授权委托书》有万泰公司的印章和法定代表人的签字，并经过台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所公证并出具了《公证书》 ...

为佛山市时代天元机电工程安装有限公司。 原审判决认为：三原告的项目经理(二级)证书是三原告依法取得的资格证明，虽然被告通过三原告所在单位佛山市中安消防工程有限公司借 建工科当面表示，同意由佛山市中安消防工程公司调到上诉人公司，由于有关的人证、书证保留在相关部门，上诉人无法取得，因此申请原审法院调查取证 ...

“嘉兴南北”被注销，双方一直未对营业执照中的法定代表人陈某这一法定登记事项向工商部门申请变更登记。 证明以上事实的证据有:1997年10月25日二被告“浙江 在签订合同时陈某已为被告“浙江南北”与“金华汇鑫”内部决议免除法定代表人的职务且该公司的公章也已由被告“浙江南北”与“金华汇鑫”收回保管，现盖在 ...

某概况、“南缆”公司产品出口创汇情况、“南缆”公司销某网络图、原告出口创汇资格证书及说明、“南缆”公司部分样板工程及图片、“南缆”公司部份供货合同(仅提供 某组，《税务登记证》(地税一本)，证明被告依法使用企业名称并纳税。 第某组，被告法定代表人身份证明，证明被告法定代表人的合法身份。 第某组，《公司 ...

，这不符合《民事诉讼法》第72条之规定。该会计师事务所是否具有对物价方面的损失进行评估的资格并无证据证实；该审计结果采纳了何种证据、如何计算损失额并不清楚，作为 “可拆卸的圆环吊蔗链”后，于1996年10月4日授权其担任法定代表人的某州市鱼峰起重吊具厂独家实施。1997年7月31日于某以柳州市河东新 ...

的犯罪事实予以否认，并辩解其提供给工商部门用于变更法定代表人的各种证件和手续没有虚假，收取王某祥的20万元款项是与王某祥合作在其药房内开设专科 虚假的个人简历骗得大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局的批准，取得大连老年医学研究中心法定代表人资格。大连市X区万寿堂大药房个体经营者王某祥欲在自己经营的 ...

的上述证据材料进行质证，并对其真实性没有异议，但认为上述证据同样不能证明国家政策变化。 另，上诉人二审当庭陈述称，被上诉人租赁厂房系从事化工产品生产 淮轮船运输有限责任公司荆山船舶修造厂，该厂不具有企业法人资格，原审判决事实认定中关于该厂法定代表人的表述没有依据，本院予以纠正；被上诉人怀远县金诚宏橡胶 ...