本院当日受理后，按简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人陈某甲及其委托代理人陈某，被告Q投总公司、区土发中心的共同委托 被拆房屋中居住。 2、民事判决书，证明原告于2008年10月22日被闸北法院认定为无行为能力人，并指定陈某甲为其监护人。 被告Q投总公司、区土发中心 ...

粮农，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所百色学院对面。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人黄某丁，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司经理。 发生时，二原告并未在现场，而是事故发生后才赶到的，表明被监护人王某祝已脱离了原告的监护，同时，原告明知有一条公路穿过寨子中央，其 ...

支付医药费的情况。4.紫阳县公安局毛坝派出所出具的户籍证明信一份，为证明被告贺某乙及其法定代理人贺某丙德身份情况。 经被告刘某丁申请，本院准许证人唐 贺某乙应对此次事故承担全部责任，被告贺某乙系未成年人，其全部赔偿责任由其监护人贺某丙承担，被告刘某丁承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

法律规定，无牌摩托车不准上道行驶；第三，原告系未成年人，且没有取得摩托车驾驶资格，原告驾车上道行驶明显地违反法律规定。二、在发生交通事故时，是张 责任。被告张某丁受伤原告存有过错，原告的监护人承担40%的赔偿责任。原告提供的利民大药店购买药款240元的发票，不能证明用于原告治疗，本院不予认定。原告提供 ...

许某证及工商局营业执照、会昌县水利局证明材料、湘东砂场现场照片等证据证实，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、关于湘东砂场诉讼主体资格的问题。根据庭审查明的事实 意外溺水身亡，对许某之死被告罗某甲并无过错，无需承担赔偿责任，因而其监护人被告罗某乙、刘某某亦不承担赔偿责任；三、关于原告因其子许某死亡 ...

土地补偿款在村民中进行分配。从2002年至今赵某乙、周某某共应分得x元，经监护人路美田多次讨要，村委会以闺女出门等为由拒绝支付。至今，两原告未在婆家分口粮田和 直补和综合直补兑付底册三页，该名册上没有赵某乙的名字。用以证明赵某乙不具备东台头村村民资格。 本院认为：赵某乙原籍新乡县X镇X村。1992年9 ...

摩托车。各被上诉人质证认为该证据属于证人证言，证人没有出庭作证，不属于新证据，没有证明效力。本院审查认为，该证据属于证人证言，其指证刘某甲肇事时未驾驶 费、护理费、交通费用、精神损害抚慰金共计x元，上诉人刘某甲的民事赔偿责任由其监护人刘某乙承担； 三、变更湖南省株洲市天元区人民法院（2009）株天法民 ...

门诊部没有使用“祁东县X镇包圣殿卫生院”之名称； 2、张某某的住院病历、诊断证明、处方及祁东县卫生局的证明，证明包圣殿门诊部在无法定义务给原告注射维生素K的 诉讼主体（被告）资格，不宜作为被告参加诉讼，其应承担的赔偿责任由被告砖塘医院承担。同时，原告的损害后果与其自身疾病相关联，且其监护人送诊不及时， ...

原告潘某乙，男。 原告潘某丙，女。 法定代理人潘某乙。 原告潘某丁，男。 原告唐某戊，男。 原告黄某，女。 潘某乙、潘某 ，且承担本案的诉讼费用。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴原告户口簿、身某、结婚证；⑵合旗村委证明；⑶残疾人证；⑷交通事故认定书；⑸被告三行驶证；⑹武鸣县交通管理大队证明； ...

很不成熟，不能辨认或者不能充分理解自己行为的后果，在幼儿园、学校和其他教育机构学习、生活期间，超越了监护人控制范围，学校、幼儿园、和其他教育机构应尽到 具备法人资格，其管理部门卡房乡中心学校具备法人资格，且被告卡房乡中心学校未能证明尽到教育管理职责，应承担相应赔偿责任。被告李某戊在事故发生后自愿承担了 ...