C公司支付。原告A公司对真实性表示无法确认，验收报告的追认与原告的租赁是两个法律关系，开工日2007年1月8日则明确了该工地确实使用了原告的租赁物， 王c负责施工，则王c对原告主张的租费是否要承担付款责任。对此，本院具体分析如下： 关于争议1，B公司承接本案争议的住宅楼施工任务后，因建设工程需要与原告 ...

，对此证据的真实性本院予以认定。而关于职务行为的判断，本院将结合其他证据综合认定另行分析。证据2证明了原告所诉的资金来源，与证据1能够相互印证，被告所提异议 审查后认为，被告提供的第一组至第五组证据，只能证明刘某某与天顺公司之间的法律关系及天顺公司与龙达公司之间的业务往来情况，不能证明本案原、被告之间 ...

帐册中，将借用原告陈某的资金列为借款项目，综合上述证据分析，原、被告之间应为民间借贷法律关系。借款后陈某虽在乐聚商丘分公司从事过管理工作， 有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金252万元及利息（利息计算方法：其中220万元自2007年9月27日，按年利率5.31%的四倍；32万元 ...

由黄某乙承担本案诉讼费用。 原审法院认为：⒈本案双方之间的民事法律关系系个人合伙关系，而非民间借贷关系。黄某乙应按照约定的有效条款支付合伙期间结欠樊 经计算，至今黄某乙除归还了30万元的借款本金外，还欠x元＜计算方法为：本金30万元×天数1771天(2003年2月25日至2007年12月31日)×每天 ...

工程款269，683元；二、纸板厂于判决生效后60日内给付范某某利息损失，计算方法：本金269，683元，从2002年3月27日起至款付清之日止， 事实错误；2、原审程序违法。原审法院在没有任何形式要件证明范某某与上诉人有法律关系，即确认上诉人向范某某支付工程款，缺乏关联性、真实性、合法性。范某某没有 ...

河南省农村税费改革政策卡（4页）一份。 上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告提交的证据，证据1-3、5、6被告无异议；证据4被告对 本院予以支持。要求判令被告给其办理土地承包经营权证的请求，与本案不属同一法律关系，原告可寻求其他途径另行解决，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

还应得劳务费为3652.56平方米×90元-x元-x.79元=x.61元。经对以上的分析，故对韩某某、赵某某的部分诉讼请求予以支持。韩某某、赵某某要求郭 。根据合同的相对性原则，本案除韩某某外，其他人向季XX结算工程款属于另外一个法律关系，不属本案的审理范围。关于临建工程及零工等折款x.5元包括场地 ...

合同生效之日起在2004年3月30日以前，应帮助甲方取得生产批文。验收批准和方法约定为：甲方使用该项技术，按国家批准下达的新药质量标准，连续中试以上规模生产三批 合同的相对性原则，被告与第三人之间，第三人与第三人之间系另一合同法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 ...

，南亚公司付材料款x元，付民工工资x元，其余x元不知去向。3、鉴定方法缺乏一致性。由于工程项目部财务制度不健全，鉴定机构进行财务审计时，在处理资金来源 应当折价赔偿。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下： 一、关于原、被告及四被告之间是何种法律关系问题 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律 ...

。虽然在签字担保落款时间上表述不明确，但不影响同意担保的意思表示，其保证法律关系成立。原告王某要求被告汤某在其保证范围内承担100万元的连带保证责任， 先盖印后书写的形成顺序特征。 本院经审理查明：原判对案件事实及相关证据的分析与认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：某生物公司向王某借款150万元， ...