）违约责任：任何一方违反合同书的规定，应当承担违约责任，并需赔偿守约方所受到的一切经济损失；如果申请人不能向被申请人提供所有必须的政府批准文件，而令 被申请人，应由被申请人赔偿。 被申请人针对申请人的上述意见作了进一步答辩，其要点如下： （一）申请人试图将本案的焦点问题引向申请人的损失是否存在以及损失 ...

。申请人经修改，在1998年6月12日的仲裁文件中确定，请求仲裁庭裁决被申请人赔偿其下列损失： 1．直接损失x．10美元； 2．预期利润损失x美元； 而具体指定。因此，在发生合同约定的质量异议的情况下，被申请人应当指定一家检验机构。否则，申请人关于索赔的主张是否合理的问题将难以确定。这将影响申请人根据 ...

，表明在状况良好的情况下收取了货物。 3．关于四台柴油发电机组是否符合合同规定，申请人是否已依合同第(9)条的规定交付了有关合格证书、产地证书、质量证书 ，不能送电，造成损失；更换总开关等所需费用应当由被申请人承担而提出仲裁请求，要求裁决被申请人赔偿经济损失人民币94．81万元，要求对四台发电机组质量 ...

装修物内的设计费用。因此，既然委托经营合同系属应当被确认为无效合同，那么申请人依法请求被申请人返还由申请人投入的全部设计、装修费用及法定利息。四、 投入和花费的全部款项共计人民币1820．54万元。3．要求被申请人赔偿因委托经营合同无效而给申请人带来的实际损失和其他损失共计人民币1292．46万元。4 ...

成立后的一切费用及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28 单方面搞的，而且，这投入的资金用在何处，需被申请人举证。 3．关于申请人是否可以收回投入的6136平方米的土地使用权问题：补充合同规定，合作企业 ...

公司； 2．依法对合营公司进行清算； 3．裁令被申请人承担本案的仲裁费用； 4．裁令被申请人赔偿申请人因参加本案仲裁而产生的一切费用，包括旅差费及 和公司章程第22条的规定，应构成违约。 5．关于申请人是否挪用合营公司资金问题 被申请人指责申请人利用在合营公司所掌握的权力，私下将合营公司的人民币149 ...

承运人因集装箱所载货物的丢失而应承担的赔偿金额作出判决后，再恢复仲裁程序，对被申请人是否应承担申请人对第三者的赔偿金额、是否应承担载货集装箱的运费、 裁决所涉事项产生如下争议： （一）关于集装箱箱内货物损失 被申请人答辩提出，有关被申请人的权利义务应当受“CCA”的调整。根据“CCA”第8条的规定， ...

条规定“当事人双方都有违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”因此，根本就不存在只有申请人向被申请人赔偿的问题。如果要赔偿，就得根据各自应负的民事 ：一、将双方合资改为合作形式；二、如双方在重大问题上难以达成共识，应考虑合资公司是否再办下去。被申请人对合资公司的现状表示认同，但认为由于申请人未能 ...

月29日《外商投资企业批准证书》的规定。根据合作合同规定，要求被申请人赔偿违约金1181万元人民币（即2250万元人民币－675万元人民币＝1575万元人民币×5％ ，未能生效。但根据合作合同第12条的规定，报批的责任应当由申请人来承担，被申请人作为合作公司的外方并不负责合同的报批手续，因此，即使承包 ...

5日，申请人根据合同中的仲裁条款，向深圳分会提出仲裁，请求被申请人赔偿因未能履行买卖合同引起的损失： 1．利润损失：x美元； 2．撤单费合计x美元： （1 的上述行情应当了解。其在未提示备货和提示开证的情况下未能收到被申请人开出的信用证，应当有合理的机会和价格将该热轧卷板在欧洲大陆或中国市场另行处置， ...