的情况，本院予以采信；对于定损报告及定损费，本院认为，冯××系原告之子，而交通事故中原告的电动车也确实受到损害，而原告托其子去鉴定电动车 减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

及其所骑的电动车发生碰撞，给原告人身造成伤害，应对原告因此次事故造成的损失承担与其过错程度相应的赔偿责任。宝丰县公安交通警察大队根据当事人的违章行为与交通事故之间的 条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告王某甲 ...

律师。 上诉人雷某某与被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，被上诉人王某甲、王某乙、王某丙、郑某某于2008 交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青驾驶电动车，未靠右侧通行，被告雷某某在驾驶证超过有效期驾驶 ...

律师。 原告高某甲、高某乙、雷某丙为与被告唐某某、许某民交通事故人身损害赔偿一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于 规定靠道路右边行驶，被告唐某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，致使高某光驾驶的电动车左手柄处与被告唐某某驾驶的拖拉机车厢左后角相撞，造成高某光倒地头部受伤， ...

的情况，本院予以采信；对于定损报告及定损费，本院认为，冯××系原告之子，而交通事故中原告的电动车也确实受到损害，而原告托其子去鉴定电动车 减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第 ...

该事故产生的合理费用，本院予以确认。原告要求赔偿的物质损失1900元，因交通事故认定书未确认原告的电动车已经损坏，电动车未经有关部门进行车损评估，且原告提供的购买 八条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

赔偿达成一致意见。根据以上事实，特具状人民法院，请依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故受某的造成的各项损失共计38000元，由被告承担本案诉讼费用。 被告某某 末通过路口的由某某驾驶的某某牌号电动车尾部发生碰撞，造成某某、某某两人受某，两车轻度受某的交通事故。此事故经宁乡县交警大队第某某号道路交通事故 ...

行驶，途经S311线60KM+100M地段时，遇原告所驾电动车，双方避让不及，发生原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往宁乡X乡县X 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险公司湖南分公司宁乡营销服务部在交通事故责任强制保险 ...

村X路段时，吴某琼驾驶电动车通过路口时与被告谭某的摩托车发生碰撞，造成吴某琼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平南县公安局交通警察 元。原告请求精神抚慰金30000元过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项的规定，对原告的精神抚慰金 ...

日18时30分，郑某驾某湘x小型客车与罗某驾某电动车在万家丽路发生交通事故，致罗某受伤，交警队认定双方负同等责任。罗某经过治疗，伤情 十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...