及被上诉人均不是本案适格的诉讼主体；2、丁××系无民事行为能力人，其死亡后果应由其监护人全部承担；3、丁××系农业户口，应按农村标准计算赔偿费用。 、受害人是否溺亡在凯帝花园水池，各方应否、如何承担赔偿责任；3、一审适用的赔偿标准是否适当。 各方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中被上诉人丁某某提交 ...

过高部分本院不予支持。由于被告万某甲系未成年人，其民事责任应由其法定监护人被告万某乙和张彩虹承担。原告受伤时年龄已超过60周岁的退休年龄，其以自己 支持。由于被告张某丁对该事故的发生没有过错，不应对此承担民事责任，原告要求其承担连带民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

过高部分本院不予支持。由于被告万某甲系未成年人，其民事责任应由其法定监护人被告万某乙和张彩虹承担。原告受伤时年龄已超过60周岁的退休年龄，其以自己 支持。由于被告张某丁对该事故的发生没有过错，不应对此承担民事责任，原告要求其承担连带民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

了相应工程价款，应当认定被告洛新工业管理服务局为该电力设施的产权人；至于其是否对电力设施及时有效行使权利不影响其所有权的正当取得。原告虽有过错，但其 赔偿案件若干问题的解释》第三条规定的产权人不承担民事责任的情形，故被告辩称应由原告及其监护人自行承担责任的主张，本院不予采纳。原告经律师事务所委托鉴定 ...

即便在场的小朋友一起玩耍不慎造成原告九级伤残，但作为未成年人是否可以按照丧失劳动能力的情形来赔偿；如果被告有责任，对医疗费、护理费、营养费、补课费、鉴定费可以按照 限制民事行为能力人，造成原告损害的赔偿费用，由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一 ...

对本案事故的发生没有过错，不应承担相应的民事责任。上诉人认为大门是在两被上诉人猛力摇晃下才倒塌的，如他们的监护人在场，应该意识到前后摇晃拉出后的大门 物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”之规定，由于上诉人顺德市X镇柏业家具厂 ...

的约定对合同的当事人有约束力，但不能对抗合同以外的第三人，合同双方对外承担民事责任后，可依合同约定另行解决双方之间的纠纷。由于国投公司对“大水坑”所形成的 年仅七岁，系未成年人，对于危险尚不能完全辨别。被上诉人陈某某、郑某某作为陈某博的父母，是法定的监护人，依《民法通则》第十八条规定，监护人应当履行 ...

某亦无法排除原告有在玳瑁山造林的事实，因此不予认定。(2)本案的经济损失数额是否存在二次赔偿的问题。原告主张被告应赔偿经济损失（略）元，提供了县林业局于 （略）元和补种松苗的诉讼请求，因郭某乙是限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任。所以，合理部分应予支持。但要求赔偿抚育费和补种松木，因 ...

，最终范某建因溺水死亡和事发过程中上述被告不但不呼救，当熊某壬询问他们是否有人落水时还隐瞒事情真相，延误救人时间的事实依据；对证据(五)被告曾某甲、 真相，致使范某建未得到及时救助，应对事故承担次要责任。鉴于上述被告系限制民事行为能力人，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发 ...