鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定，该中心于2009年3月23日出具文件检验鉴定书，鉴定结论为：原告提供的“已收货未付款”的发货单上“陈某乙”的签名字迹 就算是陈某乙在工厂上班也可以在陈某甲店里帮忙，并且陈某乙的签字已经笔迹鉴定，所以上诉人以此提出的理由不成立。上诉人多次声称已经付清货款，付清有 ...

不但没借过原告钱，也没委托李某丁借过原告钱，原告所提交的欠据笔迹，不是李某丁所写。 安阳县法院一审查明，1995年至1996年被告李某甲 出借2、原审法院审理本案中存在程序错误。原审没有将申请人的鉴定异议向鉴定机构提交，鉴定书从“大量特征”作了评判。鉴定作出后，经庭审质证，才能作为证据使用。而鉴定并 ...

从未与万华公司签订过该协议，并对《备忘录》落款处的“李某某”签名提出笔迹鉴定申请。2008年10月8日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《物证技术学鉴定 、一审法院不予认定《备忘录》的真实性，违反法律规定，存在以下错误：1、本案鉴定书是不确定的鉴定结论，不确定的原因是“缺少同期快速书写签名样本，根据现有 ...

，房管局在办理第x号房屋所有权证时，使用的证据前后矛盾，且第三人又不配合作笔迹鉴定，第x号房屋所有权证，认定事实不清，主要证据不足，缺乏合法性，在此基础 行为！被答辩人进行的鉴定行为也就是徒劳在做无用功。更何况被答辩人提供的鉴定书不论从程序角度还是从实体角度，都存在很多疑点。法院应驳回被答辩人的起诉， ...

明正司法鉴定中心对该工程取费表上审核人处“刘某某”的签名的真实性进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：该签名字迹与秀针公司提供的样本上的刘某某签名字迹 ，故本院对于双方主张的上述事实不予采信。 上述事实，有北京明正司法鉴定中心鉴定书、双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：恒利华商业楼属于房屋 ...

”的签名是否系上诉人陈某某本人的签名进行了笔迹签定，鉴定结论为“送检的‘借据’上‘陈某’的签名字迹与所提供样本上陈某的签名字迹属于同一人书写习惯的反映。”上述司法鉴定书委托及鉴定程序合法，系由具有司法鉴定资质的权威专业部门作出，鉴定结论真实、客观，本院予以采信。 ...

过陈某某的送礼。此证言否定了被告人陈某某有关送礼的供述。 十、物证鉴定书一份证实：1、落款日期为“2004年12月27日”，江西森岳实业公司出具的报告复印件左下角有“经研究同意办理探矿手续。甘立平2005.2.18”的签字笔迹。2、落款日期为“2004年12月27日”，江西森岳实业公司出具的报告 ...

，证明：被告人荣某某拒不配合公安机关工作，导致无法对涉案的部分书证材料进行笔迹鉴定。 5、北京市公安局朝阳分局经侦队出具的证明材料，证明：公安机关经多方查找 。 10、京公刑技（文）检字（2004）X号刑事科学技术（文检）鉴定书，证明：关于某取中国新兴保信建设总公司八公司10万元工程议标费的收据上的 ...