未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告的物业管理合同是和军创公司签订的，和原告没有管理合同关系。 原告物业公司向本院提交的证据材料有：1、2005 物业服务合同关系。2、收费许可证1份，新乡华夏房地产售房表1份，证明原告收取物业费的法律依据，被告房屋面积，原告核准的收费标准为0.3元/米，实际为 ...

吉未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告的物业管理合同是和军创公司签订的，和原告没有管理合同关系，占道费不存在，汽车车位是公摊面积。 物业费1304元（118.077平方米×0.23元/月×48个月），原告要求被告支付物业服务费，本院予以支持。原告所主张的被告自2009年1月至2009年12月 ...

（略）事务所（略）。 上诉人杨某甲为与被上诉人郑州开元物业管理有限公司（以下简称开元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字X ，开元物业公司依约对杨某甲居住的小区进行物业管理。在开元物业公司、杨某甲双方签订物业管理协议时，因开元房产逾期交房，向杨某甲赔偿有违约金 ...

元/月、公共能耗费0.13元/月。2008年11月10日，“瑞城花园”住宅区前期物业服务收费标准在无锡市物价局备案。2009年3月15日张某甲入住该小区，并 甲负担。 张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、物业公司与开发商签订的前期物业管理合同中约定的收费标准未经业主签字确认，对上诉人没有约束力， ...

与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计755.8元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时 ...

管理费由原告负责催讨、收取。被告自2003年11月起至2006年8月共计欠物业管理费1,225.02元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨未果。故原告 与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 ...

与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计875.68元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时 ...

与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计1,118.4元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未 ...

开发商与上海xx房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计1,067.2元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未 ...

与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计1,034.08元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未 ...