合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于 权利受侵犯应从1997年1月1日开始起算，被申请人主张申请人提出仲裁申请已超过时效的观点不能成立。 3．本案事实表明，合营公司虽未 ...

程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

，赔付申请人所支出的律师费、差旅费及其他费用人民币x．00元，并承担本案全部仲裁费用。 申请人于1997年8月二日选定胡正良先生为仲裁员。被申请人于1997年 条“航行范围”条款所约定的港口条件，被国内部分大港口拒绝入港作业。为减少经济损失，被申请人尽量安排“顺通一号”轮到台州、福建等小码头营运，但因 ...

合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 ）裁决被申请人赔偿因拒绝履行向合营公司融资的义务而给申请人方造成的经济损失398万美元；（4）仲裁费由被申请人承担。 申请人方述称，合营 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款， 相互就有关法律问题进行了辩论。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 根据仲裁规则第73条的规定，仲裁庭应于1999年4月2日前作出裁决。为了使 ...

合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年12月24日组成仲裁庭，共同审理本案。 ，被申请人按月缴付。 其后，双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：（1）被申请人支付返利款人民币x．60元；（2 ...

商品房出售合同》中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1999年4月15日在上海开庭审理本案，申请人代理人和第一被申请人代理人 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人美国××公司与被申请人中国××公司于1997年2月14日签订的编号为x的财产（全保） 被申请人也应依照续保合同承担支付保险费的义务。因此，仲裁庭支持申请人的第一项仲裁请求。 至于续保保险费的利息损失。仲裁庭认为，利息损失应自被申请人应当支付 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人香港××公司与被申请人中国××公司于1997年11月26日签订 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人英国×公司与被申请人中国×厂于1993年11月3日签订的合资合同中的仲裁条款以及申请人向仲裁委员会 以后的债权债务。 二、仲裁庭意见 （一）关于申请人的第一项及第二项仲裁请求 由于合资公司连续亏损，合资双方均要求终止合资合同，依法对合资公司进行 ...