著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、 48万元人民币，在现有的法律框架内，一审判决的数额虽然是合法的，但却束缚了知识产权的价值发现。综上所述，一审判决基本正确，上诉人提出的上诉理由均不能成立。 ...

我公司已经对精伦电子公司进行了商业资质审查并通过合同要求其提供的产品不得侵犯他人知识产权，故已经尽到了合理的注意义务，乐视网信息公司要求我公司进行版权审查超出 十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告精伦电子股份有限公司于本判决 ...

。原审判决在诉争商标的专用权仍处于法律保护状态下，驳回注册商标专用权人的维权请求，匪夷所思。商标法在知识产权方面的立法上算在比较完善的，但原审判决书 、误认的，即不构成商标侵权。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第11条：足以造成相关公众的混淆、误认是构成商标近似的必要条件 ...

争议商标与他人商标相区分，依据《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第九条“......,对于注册使用时间较长、已建立起较 声誉和形成自身的相关公众群体的商标，不能轻率地予以撤销，在依法保护在先权利的同时，尊重相关公众已在客观上将相关商标区别开来的市场实际......”的 ...

，在本案中仅是为进行毕业设计的学生提供了信息存储空间的网络服务提供者。根据《信息网络传播权保护条例》的相关规定，应适用避风港规则。北邮早于2008年 低。二、被上诉人北邮侵权恶意明显，判决数额过低难以遏止侵权行为。从中国知识产权裁判文书网公布的判决书来看，同样的侵权行为的判决数额都远远高于原审判决确定 ...

翁中心的信息资料等系该中心技术信息和经营信息类的商业秘密。塞翁中心在保护自身商业秘密方面实施了与负有保密义务的相关人员签订保密协议并明确保密内容的措施 如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检察院的委托，对太阳驹公司 ...

如报纸等，太阳驹公司没有将塞翁中心的数据资料提供给杨某公司。 科技部知识产权事务中心于2003年3月6日接受北京市西城区人民检查院的委托，对太阳驹 、使用。 第一、关于塞翁中心的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为：根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。从上述规定可以看出， ...

计算机软件自2005年7月15日至2007年7月15日在中国大陆地区包括信息网络传播权在内的专有许可使用权，并于2005年8月取得计算机软件著作权专有许可合同登记 及网页涉及、编排等）的版权和/或其他相关知识产权。“x”、“猫谷”为普视科技有限公司的注册商标，受中国法律保护。2、猫谷站点上的游戏、图片 ...

日霜)。 2004年、2005年、2006年原告分别获得全国打假网315防伪查询系统重点保护品牌《证书》、国家合格评定质量信得过好产品《证书》、中国消费市场高品质 该公司的知识产权，未能充分举证予以证实，故不予支持。二、诉争的商品是否知名商品，被告是否仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的问题。根据国家 ...

法定代表人周某某，董事长。 委托代理人廖某某、罗某某，北京中美天鹭知识产权代理有限公司职员。 被告泉州市龙净环保技术咨询有限公司，住所地福建省泉州市丰泽 名牌产品”称号。1999年，原告的智能电除尘器控制系统被国家科技部、国家环境保护总局确认为国家重点新产品。2000年3月，原告被确认为国家火炬计划 ...