被告高等教育出版社为证明该社并非《东西南北大学生》杂志的主办单位，不应承担相应的民事侵权责任，向本院提交了该杂志的《期刊出版许可证》和东西南北杂志社的《出版物 某设计的“能力博士资讯”图标，其属性应属美术作品，原告对该作品享有著作权。两被告关于原告不具备著作权权利主体资格的抗辩缺乏事实和法律依据，本院 ...

某某之手以美术作品的形式完成的。因此两被告的辩称理由不能成立。 本案争议的焦点之二是：两被告使用“天马某会”会徽的行为是否构成侵权，是否 规定，判决如下： 一、“甘肃武威首届天马某际文化旅游节暨经贸洽谈会”会徽的著作权归广州市马某某设计服务有限公司享有。 二、驳回广州马某某设计服务有限公司的其他诉讼 ...

，该公司职员。 原告济南市雕塑创作室与被告刘某某、被告山东正方环艺工程有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2000年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2000年 合法权益。请求判令两被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失20万元。原告提交的证据有：1．第六稿《泉城揽胜》美术作品；2．泉城广场建设指挥部第 ...

被告高等教育出版社为证明该社并非《东西南北大学生》杂志的主办单位，不应承担相应的民事侵权责任，向本院提交了该杂志的《期刊出版许可证》和东西南北杂志社的《出版物 某设计的“能力博士资讯”图标，其属性应属美术作品，原告对该作品享有著作权。两被告关于原告不具备著作权权利主体资格的抗辩缺乏事实和法律依据，本院 ...

著作权的约定。同时，根据著作权法的规定，美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。因此，隋某某将涉案“奥体中心”摄影作品正底片交给王某某的行为，亦不应 租售、使用、刻制光盘及在互联网上传播，二者实施了共同侵权行为。原审法院已确认涉案摄影作品著作权归我所有，但却仅就前述本人原审起诉的第2项侵权 ...

发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币，及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用1。65万元人民币；4、被告承担本案全部诉讼 》第十条第一款第(十)项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄某、电影和类似摄某电影的方法创作某作某等的权利。被告经营 ...

、作品的权利归属、《土里巴人》文字作品与对该作品进行表演形成的权利之间的关系以及该作品著作权人的相关著作权、名誉权等是否受到侵害等问题发生争议，此 应当由委托人宜昌市歌舞剧团承担。 对宜昌市文化局、宜昌青旅制作、发行台历是否构成侵权的问题的认定： 宜昌市文化局、宜昌青旅认为，其制作、发行的台历并未销售 ...

，但乐某亦有权针对该行为提起侵权诉讼，并获得救济。 二、乐某主张著作权的涉案积木块是否构成美术作品。 构成作品的智力成果应具有独创性及可复制性 在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国著作权法实施条例》第某条规定，“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果” ...

年以前已经开始在其创作的蜡染产品图案上将“洪”的大篆体或小篆体作为标记使用。 贵州美术出版社于1989年8月出版发行的洪某某编著的《安顺蜡染》一书中收录了《 被控侵权蜡染产品、在其经营的网站上使用涉案被控侵权蜡染产品的照片的行为，侵犯了相关作品著作权人洪某某的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权及 ...

应由原告完全享有著作权。因为原告创作的京剧脸谱图凝结着自古以来无数前辈艺术家的心血和创作成果，故创作一幅京剧脸谱作品与创作一般美术作品相比，前者的独创性 著作权法对于一般美术作品的保护方法来进行保护。再次，原告主张其遭受经济损失30万元，但并未提供相应证据和计算依据。最后，我国法律规定，应根据侵权行为 ...