共同犯罪中，被告人胡某某积极参与预谋、实施，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某尚未受到讯问、未被采取强制措施，接受检察机关的询问时，主动 、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯贪污罪 ...

被告人齐某的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。 经审理查明，2008年9月份，被告人齐某受雇 条、第某十二条、第某十三条以及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第某条、第某条之规定，判决如下： 被告人 ...

条第一款第(一)项、第二十五条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何某己定共同犯罪的几个问题的解释》第一条之规定，以贪污罪判处被告人吴某有期徒刑 有期徒刑刑罚的问题。由于上诉人吴某在共同犯罪中，组织人员砍伐、销售林木，并获大部份赃款，起了主要作用，应当认定为主犯；根据《中华人民共和国刑法》第 ...

，男，1952年出生于（略）,汉族,小学文化，无业，住（略）。2006年1月18日因犯职务侵占罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于 其于10月23日凌晨虽未进入现场，但其既未有效阻止，亦共同销赃、分得赃款，应认定为共同犯罪，故被告人李某的上述辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人陶某 ...

1000元。案发后被告人张某某主动投案，并如实供述所犯罪行，并退赃。 认定上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据： 1、被告人张某某供述 根据《最高人民法院》第一条，即“行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处 ...

、发还物品文件清单、辨认笔录、情况说明、发票复印件、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、尹某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私 机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、尹某某预谋盗窃，均系主犯，关于被告人杨某辩护人辩称杨某的行为构成职务侵占罪以及对涉案价值异议的 ...

、发还物品文件清单、辨认笔录、情况说明、发票复印件、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、尹某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私 机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某、尹某某预谋盗窃，均系主犯，关于被告人杨某辩护人辩称杨某的行为构成职务侵占罪以及对涉案价值异议的 ...

及被告人王某甲当庭供述其分得赃款二千元。与上述证据相互佐证，足以认定。 （二）职务侵占犯罪的事实 经审理查明：2007年3月份的一天晚上，被告人顾某某、朱 作用，系主犯。被告人顾某某、朱某某、于某某系从犯，依法应当从轻处罚；在共同职务侵占犯罪中，被告人顾某某起主要作用，系主犯。被告人王某甲、杨某某、朱 ...

。 被告人张某丁的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某丁的行为应以职务侵占罪定罪处罚；在共同犯罪中系从犯；张某丁归案后具有自首及立功情节。要求法庭对其从轻 作用较大，系主犯，被告人徐某属职务行为，亦应认定为主犯，其余各被告人所起作用较小，系从犯，对其余八被告人所犯职务侵占罪应予以从轻处罚。 被告人李某甲 ...

。 被告人张某丁的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某丁的行为应以职务侵占罪定罪处罚；在共同犯罪中系从犯；张某丁归案后具有自首及立功情节。要求法庭对其从轻 作用较大，系主犯，被告人徐某属职务行为，亦应认定为主犯，其余各被告人所起作用较小，系从犯，对其余八被告人所犯职务侵占罪应予以从轻处罚。 被告人李某甲 ...