有理，予以支持。 （三）关于２２５１．５２平方米土地使用权及＂新世界购物城＂能否退还文化公司的问题。本案争议的２２５１．５２平方米土地使用权，原为划拨地， 上仍属于华泰公司。故文化公司请求返还土地主张无法支持。原判驳回文化公司要求星河公司返还土地使用权的诉讼请求并无不当。 二、关于原判赔偿是否违反了不 ...

的测试，以检验任某提供的技术的真实性，选派的人员应对任某的技术工艺能否生产、产品的性能质量指标是否达到神力公司满意的要求和任某估计的成本是否达到 了合同，因此本院认定任某提供的无电极低压放电灯符合合同约定的要求，无需再作技术鉴定。 (三)双方当事人签订的合同是否应解除 神力公司在诉讼请求的第一项要求 ...

。进而，该结论也证明，货物的损坏与承某没有任何关系。被告强烈请求法院要求原告向山西出入境检验检疫局调取上述检验证书。 山西出入境检验检疫局2001年7月18日 合同、明晰表，可以证明维修和订购的零部件应在该鉴定报告的范围内。被告虽有异议，认某原告重新订购的零部件与受损的零部件并不一致，但被告并未指出是 ...

行政判决的重点是应对萧某提交的证据进一步核查，故要求商标评审委员会在本案现有全某证据的基础上就复审商标重新审查。商标评审委员会未对有关证据的真实性进行核查， ，行业为加工业，经营范围是干鲜果某，经营方式是加工，版税人员是萧某，该鉴定卡的日期为1997年6月2日；时间分别为1997年8月13日和1998 ...

法无据。双方在2009年7月19日“补充协议”中对拖欠租金数额及支付时间又重新予以了确认，随意变更租金有悖诚实信用原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 。本案双方争执的焦点在于合同解除的条件是否成就，王某某的抗辩理由能否成立，其要求继续履行合同、减免租金的反诉请求应否得到支持。 租赁协议签订后， ...

审核部门进一步重新审核，确认杨浦区X路某号楼房改变房屋主体结构后，能否达到国家强制性最低标准的《民用建筑可靠性鉴定标准x-1299》的建筑技术规范要求，以 ，因广告在前，合同在后，原告方据此认为被告违约，缺乏依据，故原告方要求被告支付违约金11,358.48元的请求，本院难以支持。据此，2005年3月 ...

有2.5万元没有支付。 还查明，被告于2010年3月23日向原告发出传真件要求原告在产品外观结构图及对产品特性做出的情况说明上盖章，并以特快专递寄往 对方回应。被告对于试验项目无法继续进行的后果也应当承担一定责任。 二、涉案合同能否解除。合同的履行建立在双方互信的基础之上，双方为涉案合同争议诉至法院， ...

责任”。请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉讼请求或将本案发回原审法院重新审理，由程某承担本案全部诉讼费用。 被上诉人程某答辩称：上诉人已得到 笔架村委会为共同被告，保康县人民法院驳回了该申请。本次二审中，李某某已放弃要求笔架村委会在本案中承担连带责任的诉讼请求。 关于双方当事人在本次审理中案件事实 ...

期限未到，绿萌公司要求提前履行不能成立。4、原审判决程序违法。原审法院驳回管辖权异议后，未重新指定举证期限，而且对大港公司提出的鉴定申请及调查取证申请也 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第66条及最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，诚科公司作为第三人无权对受诉 ...