华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同, ...
//www.110.com/panli/panli_114132.html-
了解详情
华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同, ...
//www.110.com/panli/panli_114131.html-
了解详情
华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同, ...
//www.110.com/panli/panli_114130.html-
了解详情
炜衡律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同, ...
//www.110.com/panli/panli_114129.html-
了解详情
华一律师事务所律师。 上诉人重庆维普资讯有限公司(简称维普公司)因侵犯著作权及版式设计专有使用权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 。维普公司虽在事后就制作《数据库》的许可问题与重庆市版权局、中国著作权使用报酬收转中心重庆代理处、中国版权保护中心版权集体管理部签订了有关合同, ...
//www.110.com/panli/panli_114128.html-
了解详情
”之间存在授权关系,还应当提交“ETS”授权中原信达公司代理其实施各类授权行为的证据以及在1997年以后中原信达公司“授权”新东方学校复制录音制品和文字作品 事实不能作为其未经“ETS”许可使用x考试试题的理由,故与本案无关;第四,新东方学校大量复制并销售“ETS”享有著作权的作品,超出了课堂教学合理 ...
//www.110.com/panli/panli_114020.html-
了解详情
未能举证证明被告“思讯2001进销存”软件2.1、2.2和2.3版中使用了原告享有著作权的软件,因此,原告就被告“思讯2001进销存”软件2.1、2.2和 事实依据,本院不予支持。 综上,被告万国公司未经原告赛贝斯公司的许可,在其生产、销售的“2001思讯进销存”软件V2.0和V2.4版中,复制x.5 ...
//www.110.com/panli/panli_113953.html-
了解详情
招贴纸向国家专利局申请专利。1989年11月15日,该设计获得国家专利局授予的专利证书,专利权人为海口罐头厂,专利号为88301562.5。此后,海口罐头 人专利权和著作权的行为,上诉人刊登相关声明,是维护自己合法权益的行为,并没有侵犯其他任何人的合法权益。另外,对于被上诉人越权许可其他人使用与本案诉 ...
//www.110.com/panli/panli_97152.html-
了解详情
被告一审证据2-6显示,几乎所有其他小说网站,均无权利人授权声明或侵权警告一类的告示。以上两点事实对于认定世纪互联公司无过错、不应承担侵权责任有很重要的 在网络环境下将形同虚设。在网络上使用他人作品,也是作品的使用方式之一,使用者应征得著作权人的许可。因此,上诉人提出的著作权法第十条第(五)项所列举的 ...
//www.110.com/panli/panli_95051.html-
了解详情
资讯有限公司(以下简称维普公司)、科学技术部西南信息中心(以下简称西南信息中心)侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案,本院于2004年3月16日受理后, 应由维普公司独自承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88345.html-
了解详情