且未通知上诉人办理相应变更手续。1、被保险车辆的性质是家庭自用的。在2004年8月16日上诉人签发的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》和被上诉人 强制保险是确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人以外的第三人的利益而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险 ...

劳动局作出的渝劳社复决字（2005）X号《行政复议决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予支持。至于少云公司以与陈榆等三 提起的行政复议申请，被上诉人市劳动局作出行政复议决定是依法履行法定职责的行为。认定工伤性质的前提条件必须首先要确定劳动者与用工单位之间是否存在劳动关系。本案中，陈 ...

代理人李某，男，该镇镇长助理。 委托代理人(特别授权)梁智伟，丽水市X区法律援助中心律师。 被告丽水市晶都建设开发有限公司，住所地丽水市X街X号国际 承担清偿责任。第二被告作为保证人，依法应承担连带偿还责任。 被告丽水市X区X镇人民政府辩称:联城建材厂的企业性质是名为集体、实为个体企业，被告并非该企业 ...

异议，对其证据的内容也没有异议，因为该契证是在析产约的基础上作出的，是合法的民事法律行为。 证据5、撤销公证通知书，证明99浙义证民字第X号公证书已被 证据且与原告提供的证据相矛盾，不予采信。证据4、关于析产约的法律性质，应结合本案的具体情况及民法原理加以认定，故该证据对其证明对象不具完全的证明力，不 ...

，被告系县级人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。受理第三人工伤性质认定申请并进行审查，是法律赋予被告的职责。根据《工伤保险条例》第19条第 都是其单位职工，与上诉人有利害关系，不具有证据效力。在行政诉讼中，主要是由行政机关对其作出的具体行政行为负有举证责任。故上诉人长黄某的上诉 ...

不应承担被诉主体责任；4、上诉人已经不具有法定的诉讼权利。故原审法院认定被上诉人为被诉主体有悖于相关的法律规定，二审法院应依法予以纠正；上诉人已不具有 中答辩称，其是在政府的指导下作出的行为。 被上诉人新民市规划和国土资源局向原审法院提供的证据材料有：1、关于新民站区《铁路用地使用证》性质认定的申请， ...

，本院于同年10月19日作出(1999)黔南民终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。徐某、赵某分别于1999年12月14日、2000年3月20日向 权，可通过接受住房安置或实施购买门面的行为得以实现其权利。徐某原居住的房屋性质是教学楼改作的临时住房，不是门面，徐某是以原产权单位三中职工的资格取得 ...

承包金，以后是每年6月8日交纳，提前五年交。土地性质是沙荒地，土地用途是养殖、种植。齐某承包该土地后，经前辛房村经济合作社同意，于2003年9月 适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的使用有明确的法律规定，不是交了承包费就可以在上面随便建设，政府主管部门和发包方都有制止的 ...

张某的反诉答辩称：不同意张某的所有诉讼请求，合同是双方当事人的真实意思表示，并没有欺诈行为，双方当事人应当依法履行合同义务。金日领航公司依照合同约定向张 。 张某未向本院提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张某已经完成了付款义务，金日领航公司要求张某继续付款没有依据。故 ...