：被告认定原告殴打第三人证据充分，事实清楚，被告依据《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第二款的某定，对原告作出治安行政处罚适用法律正确，其处罚 法院认定事实正确、裁某结果并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案件诉讼费各五十元 ...

与第三人撕拽，第三人翻地后胳膊受伤这一事实予以认定。 原告及第三人提供的证据与本案无关，本院不予认证。 经审理查明：2010年2月22日12时许，在 引起打架，撕拽过程中第三人翻到在地被致伤。原告的行为违反了相关法律规定，依法应予以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定， ...

罚法》第四十三条第一款规定，决定给予商某罚款二百元人民币的处罚。 被告在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据： 1、商某询问 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。 审判长李翠霞 审判员张建国 人民陪审员徐 ...

已经清楚，不用调查了，导致该案件事实不清，对原告的处罚错误，请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向法庭提供的证据有：（1）公安卷对洪某丙的询问 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，延津县X区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。该案系一起治安行政管理案件。本案中，原告洪某乙和其 ...

合法性承担举证责任。但是，根据《最高人法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条规定，原某可以提供被诉具体行政行为违法的证据。本案中，李某作为原某提交了一些证据 某的行为已构成殴打他人，于2011年8月10日向李某告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据，于2011年8月16日对李某作出了济公五分（ ...

原告王某犯交通肇事罪，决定吊销原告驾驶证。被告提供的证据有：河南省巩义市人民法院刑事判决书一份、行政处罚的相关程序证据及原告在2005年后交通违章记录。提供 犯交通肇事罪被巩义市人民法院判处刑罚。2011年8月5日被告对原告作出行政处罚，吊销原告驾驶证照，根据《行政处罚法》规定，两年之内未发现违法行为 ...

。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，台前县X区违反治安管理的行为给予治安行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 对此未提出陈述和申辩，台前县公安局作出的行政处罚程序合法。综上，台前县公安局所作的被诉具体行政行为，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定 ...

号行政处罚决定，是根据原告无驾驶员从业资格，从事道路货物运输的违法行为而作出的。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法予以维护，请 处罚法》第三十三条规定：“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下，对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政 ...

。5、孙某甲称我局没有告知他有申请暂缓执行拘留的权利与事实不符。我局作出的对孙某甲行政处罚的决定书已书面载明其有申请暂缓执行拘留处罚的权利 人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款之规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及某据，并告知违反治安管理 ...