公司提交的证据1（浙江某工商行政管理局浙工商标[2005]X号《关于公布2005年6月国家工商总局商标局、商标评审委员会认定的驰名商标名单的通知》）所载， 不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册 ...

法定代表人许某，主任。 委托代理人徐某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原某第三人阿波罗（中国）有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区X区X 评审委员会重新作出裁定。其主要理由是：1、原某判决认定事实错误。被异议商标是对作为驰名商标的引证商标一的抄袭和模仿，容易误导公众，损害引证商标 ...

本案二审审理期间，新飞公司再次提交了其于1999年12月29日被商标局认定驰名商标之日起所获得的各种荣誉证书复某件、“新飞”冰箱、冰柜1999年-2010 的商标是复某、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案的争议焦点在于 ...

异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月1日受理后，依法组成合议庭， 商标对于商标的知名度具有更高的要求，即只有在中国大陆境内为相关公众广为知晓的商标，才可认定为驰名商标。 本案中，鉴于小肥羊公司未提交证据证明引证商标 ...

为中国名牌产品的证书。 4、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月1日作出的[2007]齐知初字第X号民事判决，该判决认定引证商某属于驰名商 2003和2004年度的审计报告。 3、湖南湘潭地区X区工商某政管理机关的行政处罚决定书。 4、商某、商某评审委员会作出的相关裁定以及人民法院作出的相关 ...

条第二款的规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”本案中，博内 在认定驰名商标的其他大部分条件不具备的情况下，亦不能将本案中的引证商标二认定为驰名商标。即博内特里塞文奥勒公司现在所提交的证据不足以证明引证商标二 ...

许某某，主任。 委托代理人刘某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人苹某（中国）有限公司，住所（略）（杭州湾新区）。 法定代表人施 （简称《商标法》）第十三条第二款所规定的复制、摹仿他人驰名商标的情形。 综上，商标评审委员会认定德士活公司所提异议复审理由不成立，并依据《 ...

证明经过汕头康王公司的长期使用和广泛宣传，“康王”商标已具有较高知名度，成为中国的驰名商标；提交了《行政处罚决定书》、涉嫌侵权商品一览表及照片用以证明汕头康王 商标应予撤销，不应作为本案的引证商标。争议商标中的“康王”是答辩人的注册商标，多次被认定为中国驰名商标、云南省著名商标，知名度极高，显著性极强 ...

信应局限于中国大陆地区对诉争商标的使用情况。 第三，对于是否形成稳定市场秩序的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的 予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家 ...

并经过长期使用，享有极高的知名度。蔡合旺公司的引证商标在2008年初获得被告认定为中国驰名商标，被告也予以认定。依照《商标法》第十条第一款第八项、第二十八 x号裁定认定事实不清，主要证据不足，本院予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、撤销 ...