不成立，该商标不予核准注册。 佳慧公司仍不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 一审法院还查明：一、佳慧公司关联方与日本堀井会社之间的法律关系 评审委员会提交的证据1-4、第三人提交的证据1-17、第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：本案佳慧公司于1986年5月 ...

专利权有效。上海金环公司不服第X号决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：根据专利法第二十二条第二款、第三款的 第X号决定、上海金环公司提交的附件1至附件6、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据上诉人上海金环公司的上诉主张，本案 ...

国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县X乡X村。 反证1～3，第X号判决，第X号判决、新证1～3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据。 由于原告在本案诉讼过程中 ...

国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处复审员。 第三人北京市居安建筑材料厂，住所地北京市平谷县X乡X村。 反证1～3，第X号判决，第X号判决、新证1～3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于新证据。 由于原告在本案诉讼过程中 ...

国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人卢某某，男，汉族，X年X月X日出生，住 的新证据。 上述事实，有本专利授权公告说明书，第X号决定，附件1及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 鉴于卢某某在本案审理过程中提交的3份 ...

国家知识产权局专利复审委员会通信申诉处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生， 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、证据1及其译文、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利要求1中四项技术特征的 ...

复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告RCA公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：一、原告于2003年10月7日提交的权利要求的修改 决定。 以上事实有本专利授权公告说明书、第X号决定、对比文件6及其译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告于无效审查程序中提交的权利 ...

，国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业 第X号决定、上海金环公司提交的附件1至附件6、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第二款、第三款的 ...

国家知识产权局专利复审委员会光电申诉处审查员。 委托代理人崔某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人潘某某，男，满族，X年X月X日出生，住 附件5、补充附件1-2、证据1-3、口头审理记录表、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据专利法第二十二条第三款的规定，授予 ...

知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某某。 原告李某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会 要部。 上述事实，有本专利授权公告、对比文件、第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利与对比文件的相近似性 ...