逾期７７天交房，应付逾期交房违约金２１５４６６元×７７天×日万分之五，即８２９５．４４元。本诉中双方争议的第二焦点是本诉被告是否构成产权登记违约责任。 其目的是保证房屋交付使用后因装修造成公共走道、楼梯及电梯间等损坏后的维修费用。因被上诉人装修损坏了公共部分，上诉人聘请物业公司进行修复，开支了２００元 ...

汇票，总金额人民币（略）亿元。至2000年11月龙口农行起诉时，绍宇公司尚有（略）元未还。该款是1998年5月7日至1998年9月11日， 连带责任；遇家公司对其中的（略）元及利息承担连带责任。(3)由五被告承担诉讼费及相关费用。 山东省高级人民法院经审理认为：(1)本案涉及到五个独立的诉讼主体签订的 ...

某某对中安置业的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的费用由上所列被告共同承担。 原告向本院提交了以下证据：1、1996年11月8日的 故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中安置业。该法律意见表明：接管的主要职责是管理抵押 ...

发生倾覆，且其后对沉船擅自处分，故其无权取得救助款酬。原告起诉的打捞费数额不定，其打捞方案及费用预算前后矛盾，一次工期为54天，一次工期为88天 与第一被告于1998年12月25日签订的协议是否为打捞协议； 2、沉船打捞是否适用无效果无报酬原则； 3、第一被告是否有权取回“鲁昌驳113”轮残骸； 4、 ...

150万元，包括原告因诉讼支出合理费用。 被告北京图书大厦没有提交书面答辩意见。在庭审中，被告北京图书大厦表示对《流淌的歌声》合辑是否侵权并不清楚，但该合辑 影音公司认为乔羽等四人分别订立的《音乐著作权转让合同》中并没有授予原告代为起诉的权利，而张丕基等人订立的《音乐著作权合同》有效期仅为三年，合同 ...

协商解除合同并签订书面协议，本院依法予以照准。 本案争议的焦点问题有三：一是被告是否违约；二是原告的诉讼请求应否成立；三是违约金应否调整。 关于被告 日的承包费和装修费等8万元，事实清楚，也低于截至起诉之日被告应交纳的承包费用，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其丢失物品的损失3万元，只是其个人估价， ...

提供的《利息计算表》不作为认定本案案件事实的证据采信。 关于原告承建的工程是否经过验收，被告是否负有支付工程款的义务的争议。 原告主张工程已经验收，被告 造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条 ...

因终止履行合某造成的损失（略）.5元；5、由B公司承担所有诉讼费用。 被告B公司答辩并反诉称：因A公司严重违反《税控收款机产品销售与服务委托 要求,为不合某格产品”的鉴定结论,予以认定。但由于本院委托事项仅为对送检样机是否合某进行鉴定,并未委托中国检验认证集团湖南有限公司对B公司生产的全部税控收款机的 ...

资格是否适格；二、被告是否侵犯原告的放映权；三、原告诉请被告停止侵权并赔偿经济损失6万元及为制止侵权行为而支付的合某费用6269元是否合某有据，应 应负担的部分由其在履行本案债务时一并支付给原告北京天语同声信息技术有限公司。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决 ...

治疗和出院后遵医嘱换药、复某及购药实际共花医疗费107315.18元，原告起诉主张医疗费总额为107314.18元，与举证证明的医疗费107315.18元的差额部分的处理 赔偿责任，协议还约定由被告杨某乙承担陈某住院期间陪护人员及伤者的生活费用1500元，该款已支付给原告，可抵扣被告杨某乙应付的赔偿款 ...