曾超贤均到庭参加诉讼。2010年4月21日本院依法转入普通程序，并追加李某某为第三人参加本案诉讼，于2010年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告莫 确认其效力。对被告提供的证据，第三人无异议，但原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 ...

曾超贤均到庭参加诉讼。2010年4月21日本院依法转入普通程序，并追加李某某为第三人参加本案诉讼，于2010年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告莫 确认其效力。对被告提供的证据，第三人无异议，但原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 ...

曾超贤均到庭参加诉讼。2010年4月21日本院依法转入普通程序，并追加李某某为第三人参加本案诉讼，于2010年5月26日再次公开开庭进行了审理，原告廖 确认其效力。对被告提供的证据，第三人无异议，但原告对此证据的真实性有异议，且认为该收条与本案无关联性。对此本院将依照有关法律法规的规定进行分析认定。 ...

有利害关系，本院追加某服饰为本案第三人。第三人某服饰的工商资料反映其状态为确立，正常参加2009年工商年检。 以上事实有原、被告的陈述和提供的证据 关系的某服饰作为一个经营体仍然存在，原告要求某商行向原告支付房屋使用费无合同依据和法律依据，本院不予支持。至于某服饰是否应当向原告缴纳租金，是原告与某服饰 ...

第三人郑某某，被上诉人彭某某、傅某某与原审第三人林某某、郑某某的共同委托代理人刘军政、郭益凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007 与其签订的房屋转让过户协议，并由其支付赔偿款160万元，没有事实和法律依据。请求依法改判支持其反诉请求。 彭某某、傅某某答辩称：一、彭某某、傅某某具有 ...

买卖合同纠纷一案，本院受理后，依被告申请追加第三人潘某甲、第三人潘某乙参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某、李某，被告的 上的因果关系，亦应支持。至于原告与第三人潘某乙签订的房屋租赁合同，属于另一法律关系，本案不作处理，原、被告及第三人可根据“买卖不破租赁”的原则另循途径 ...

原告于2009年12月17日向本院提出恢复审理申请，同时申请撤回对第三人任某某的诉讼，追加了田某乙为本案的第三人和增加了房屋租金损失的诉讼 元的有效证据予以佐证，由此本院只能采信被告在庭审中认可的转租给第三人后每月收取房租费300元为交费依据，即2007.1.1—2010.6.1=41个月X300=x ...

我院于2009年12月20日重新受理后，原告于同月21日向本院提出申请追加崔某某为第三人参加诉讼，本院依法另行组成合议庭于2010年4月21日公开开庭进行了 的证据不充分；实际是被告谭某与第三人合伙关系，原告请求赔偿损失及要求支付4万元转让费缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告赵某某为 ...

赔偿责任，不足部分由被告罗某某承担全部赔偿责任，原告张某甲不承担赔偿责任，第三人艾某戊不承担赔偿责任。 关于本案的赔偿范围。依据《村镇规划建设许可证》 或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限 ...

同时，王某认为某公司应配合其办理工商注册登记的主张缺乏法律与合同依据。综上所述，对王某的反诉诉请应予驳回。 第三人涂某未对本诉案件及反诉案件发表陈述意见 6日，某公司诉至本院，请求判决如其诉请。2009年6月，本院依法追加涂某作为第三人参加诉讼。2009年9月28日，王某提起反诉，请求判决如其反诉诉请 ...