希腊0.W油品马尔他有限公司(O.（略）.)、美国JP摩根大通银行(（略）)的财产保全申请，在茂名水东港锚地对被告所属的“航海者”轮实施了三次扣押，上述三扣 ，5月14日本院在茂名水东港水域将“航海者”轮移交于JP摩根大通银行，解除了对该轮的扣押，同日该轮离开茂名水东港水域。中国茂名外轮代理公司水东港 ...

为维护申请人的合法权益，申请人向法院提出扣押“艾奥之星（IolcosStar）”轮的申请。责令被申请人提供70,000美元的现金担保或中国境内金融机构出具的信用担保， ，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不 ...

某甲、李某乙借款纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出财产保全申请，本院于2009年6月23日作出（2009）扶民初字第421—X号民事裁定书，查封 执行工作若干问题的规定（试行）》第45、48条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某甲所有的豫x号奇瑞吉普车的查封。 二、将被执行人李某甲 ...

裁定的时间，被上诉人没有异议，对于此后上诉人申请解除财产保全被上诉人也没有异议，本院认为上诉人申请调取的证据所证实的事实被上诉人均没有异议，因此无需调取 禹神水利水电勘测设计有限公司向被上诉人支付了x元，并单方制作书面函件表示解除双方合同，并给予x元补偿给被上诉人，并不表示双方已经协商变更了双方合同 ...

赔偿金数额与实际发生的损失并不完全相符。 三，各方当事人最主要的争议焦点是法院解除财产保全措施后，南兴公司房产出售后所获利益能否冲抵其贷款利息损失的问题 并无不当，应当维持原审法院判决。 多数意见认为，由于中达公司提出错误的财产保全申请，致使房产权利人南兴公司对12套房产权利的完全行使受司法限制逾一年 ...

株洲市X区人民法院起诉了其他对此债务承担连带清偿责任的债务人，并且冻结了相关的财产，原告对此债权不能行使双重权利，所以被告袁某认为与本案无关。 被告吴 贷款担保人株洲汽车城开发建设有限公某以提供了反担保财产为由，向该院申请解除财产保全，荷塘区人民法院同意该申请，于2011年5月10日作出（2011）株 ...

保管。2007年8月24日法院作出（2006）源民初字第46—X号民事裁定，解除对建设公司及陈某某塔吊一套的扣押。该裁定于当天送达给原、被告双方 扣押塔吊期间给陈某某造成的损失数额问题。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，申请财产保全的条件是“对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者 ...

有限公司(以下简称天奇公司)诉称，2003年9月4日原告根据生效法律文书，申请江北区人民法院对被告进行强制执行。但在执行过程中，被告就同一法律事实另行起诉 日人民法院作出解除财产保全的裁定之日止。双方当事人均同意按年利率5．31％作为损失计算的标准。 本院认为，依照法律的规定，当事人有申请财产保全的 ...

公司的名义为被执行肖某庚提供的财产保全担保，其形式要件与肖某国代表华银公司签订的其他协议完全相同。且本院所解除的被执行人肖某庚的二百件烟叶 八条、第九条的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司新田支行的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长田光耀 审判员伍绍儒 审判员郭宝元 二○一一 ...