了张某某的借款及利息。本案中，卢某甲、卢某乙针对其主张，仅提供了证人证言及录音资料，但由于张某某对证人证言及录音资料均不予认可，上述证人证言及录音 利息。 案件受理费2225元，由被告卢某甲、卢某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

李×介绍联系，于2008年4月6日收到原告李某现金10万元，同时出具收据，书写：收到李某现金壹拾万元整，并口头承诺短期内归还。逾期后，原告凭收据 款，并称李某借款的原始借条丢失了。 上述事实有被告出具的收款收据、证人证言、双方当事人陈述等材料在卷佐证。上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为 ...

新证据。 经过庭审双方举证、质证，本院对有关证据认证如下：1、证据1属证人证言，证人没有出庭作证，且公告送达问题再审已予以纠正，对该证据本院不予采信 与本案存在关联性，对方又不予认可，本院不予采信。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审法院对本案 ...

推翻被告依职权调取的数份证据，不能作为定案的依据，故对原告方提供的证人证言不予采信。 根据上述有效证据可以认定以下案件事实：南水北调中线工程是“十一 行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于 ...

予以采信。被告颜某甲提交的证据一中颜某明等十一人的联合证明，不符合证人证言的形式要件，同时证明内容也与长冲村另行投资修路之人在一起所作的资金核对 元，先予执行申请费450元，由被告颜某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施 ...

系2008年被告拉走原告的肥料款。该事实由原告持有被告书写的欠据及被告提供的证据所证实。 本院认为，合同双方当事人应诚实守信，认真履行合同，被告销售原告 相反被告的证人证言证明了欠条上的肥料款系2008年的肥料款，退回的肥料也是2008年的肥料，故被告提出产品质量的问题已超过诉讼时效，且被告书写欠据时 ...

因自身原因不打算做生意，不愿继续履行意向协议书的规定；4、姜丹出具的证人证言，证明被告多次通知原告，但原告拒不过来签订正式合同，而且被告在协调时曾 给了他人。原告诉至本院，请求判令被告返还双倍定金x元；诉讼费用由被告承担。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的租赁意向书系 ...

关于晚上加班至次日后可以休息的陈述也与原告提交考勤表上显示的内容不符，故对证人证言均不予认定。 综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告于 受理费10元，减半收取5元，由原告徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 ...

该材料是段明恩书写。 根据双方当事人对上述证据的不同质证意见，本院认为，原告的16份书证被告均予认可，可作为有效证据使用。原告证据2证人证言，被告虽称不 民诉法》第二百二十九条的规定执行。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

5吨的条据，该收条不符合原告和被告的结算习惯，且证明该收条来历过程的证人证言不具有真实性，已被本院不作为有效证据采信，故该收条来源不合法， 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长朱建营 审判员王正平 人民陪审员杜 ...