原告二人拉的煤，付款给别人，煤款汇给别人也算给原告，这不符合事实和法律。被告乱说一通便了事。原告二人认为自己与被告在达成口头协议，是原告拉的 ，本院确认被告提供的证据2、3和证据4中证人姚XX、韦XX证言的证明效力。被告提供的证据1和证据4中的证人蒙XX的证言，与本案缺乏关联性，本院确认不具有证明效力 ...

于2007年5月24日作出（2007）临民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。常德市人民检察院于2009年9月16日对该案提出抗诉，常德市中级人民法院以（ ，各方当事人在再审中均无异议，故本案再审对原审中其他证据的采信予以确认。根据再审对证人证言的重新认定，本院确认崔某某在车辆下坡时曾要求吴某广、 ...

无关，也看不出是在那个小区所拍摄；对证据5有异议，证人应到庭作证，不能确认两份证言的真实性，不能作为证据使用；对证据6、7无异议，但 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告与被告世群公司2009年 ...

当庭讯问了被告人董某某并宣读了其供述，被害人聂X娟陈述，证人张X田、张X莲证言，鉴定结论人身损伤程度鉴定书，户籍证明，案发经过，出示了现场图及 伤情照片，户籍证明等证据。 以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。 本院认为,被告人董某某与被害人聂X娟系同居关系。 ...

乙的思想工作，愿借此机会，等为死者办完丧事即去公安机关投案自首。 证人刘X涛证言证实其系濮阳县公安局文留派出所副所长。2009年10月26日，文留 以涉嫌破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留。 上列证据均经当庭质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。被告人丁某甲当庭辩解自己只是望风，没有参与 ...

起到公路管理所声明该集资款条丢失及赵某某己将款取走的事实而失去债权凭证的法律效力。故孔某某作为袁永生的妻子虽对该讼争款项有共有份额和应继承份额而享有部分 的证言采信应当慎重，岳某某、贺某某在本院再审中作出新的证人证言称“不清楚袁永生与赵某某之间的经济来往关系”，原审认定赵某某已将款项交与袁永生证据不足 ...

附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蔡某乙不上诉，原审判决的民事部分已发生法律效力。原审被告人蔡某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭， 把蔡某乙弄出去埋了，要带自己和孩子出走及随后向公安机关报案的情况；证人陈××证言证明的蔡某乙、刘某某夫妇要求开证明离婚、在自己批评劝导后和解的 ...

润公司提供的证据认证如下：1、任××、周××的证人证言，内容与双方最终确认的书面合同不一致，因书面证据效力大于证人证言的效力，故其真实性不予确认。2、X号 对象是浮选厂不具备生产条件，属证实富润公司未供货存在正当理由的间接证据。由于民事法律行为应当采取书面、口头等形式实施，仁地和公司是否请求供货，富润 ...

通过证人韩某某与其本人取得联系并要求还款与生活常理不符，且证人韩xx与原告刘某某系同事关系，故证人证言的证明力较小。 原告刘某某对被告石某某提交的证据1- 8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的上述期间 ...

（略）事务所（略）。 被告李某某预制板厂。 负责人李某某。 委托代理人霍跟明，该厂法律顾问。 被告杜某甲（又名杜X），男，住（略）。 被告杜某乙， 乙提供的证人证言均系孤证，无其他证据印证，对该证人证言的效力不予采信。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杜某乙因盖房需要购买了李某某预制板厂的 ...