李xx的证言不能证明本案的焦点。二、原告没有威逼证人郭xx作证；三、对第三组证据无异议。 本院根据庭审质证情况，对双方当事人提交的证据效力确认如下： 。 另查明：事发后，原告郭某甲到公安机关报案，并请求义马市林业局处理相关的林权纠纷。2008年4月14日，义马市林业局作出决定不予受理该案。原告郭某甲 ...

公司均不服，上诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院审理后以原审认定事实不清，证据不足，发回本院重新审理。本院立案受理后 依法另行组成合议庭，于2009年8 明知。9、被告证据第九组原告质证意见(对被告所有证人证言进行综合质证)：(1)a、多数证人是被告员工或与其有利益关系的人，其证明效力较低。b ...

单方提供，在缺乏其他相关证据予以佐证的情况下，本院对其证明力及关联性不予确认。 四、关于本案证人证言的效力。 对于证人姚某某的证言，因其与帅 交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 人民陪审员张泽月 人民陪审员文龙 二ＯＯ ...

工程公司所有非谌祖荣个人所有的上诉意见，上诉人提交了证人证言，但证人证言无法证实其主张，上诉人提交的两份证明，是发生本案诉讼过程中，依据上诉人在承包 人与谌祖荣之间是存在钢材借用关系，因此，一审法院认定上诉人个人出具字条的证据效力，并用该钢材折款冲抵购房款并无不当。 综上，一审判决认定事实和适用法律 ...

x元。案发后追回赃款x元。以上公诉机关向本院递交了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 证据，不变证据，证明力最强，而农业局个别领导的证言是可变证据，而且时某境迁，其效力无法与公证过的合同相比。所以，法院应以公证合同为准，认定何某某没有“ ...

媒人马某荣去给原、被告商量，过节时原告给被告送过节礼。 被告对上述证人证言质证后认为：证人张××的证言不属实，证人张××的证言是在原告代理人的提示 父亲陈述的事情和调解意见无关，本院确认该调解笔录中有关内容的证据效力。 根据当事人的陈述，举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告于2008年12 ...

x元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定结论等证据，认为被告人董某甲的行为已构成聚众哄抢罪，请求依法判处。 被告人董某甲对 与无罪证据效力高低来分析，董某甲无罪的证据效力高于有罪证据。②没有证据证明董某甲是本案的首要分子或积极参加者，董某甲不应受到刑事处罚。③董某甲只是 ...

的证人证言及录音资料，该证据与田某某给张某某出具的借款条相互矛盾，从证据的效力看，书证的证明效力大于证人证言的效力，田某某也未提供其他证据 认定事实不清,实体处理不当,请求二审法院依法予以改判。 张某某答辩称：田某某借我钱的事实清楚，田某某应予偿还。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，请求二审法院依法 ...

设计人是王先尧，并没有表明发明人是谁，故与本案无关。 被告付某某对原告提供的证据材料均无异议。 被告荣某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 问题。本院认为，首先，出庭进行作证的证人证言的效力大于未出庭的证人证言，本案中出具证人证言的均为原告单位的职工，并且没有一位证人出庭进行质证，其中付某愉 ...

均为合法有效证件，证据效力相当，但该两证的左邻右接界线记载不明细、确切。相关部门在处理该纠纷时进行的大量调查取证，证人证言中既有对原告有利 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长曾志刚 审判员陈治群 审判员谢云霞 二00 ...