未出庭作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对其证言不能采信。对7、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内 、齐全作形式上审查外，还要对登记手某和材料的主要内容是否真实、合某、有效作全面审查，并对申请人提供的材料存在的疑点予以核实。第三人刘某乙在申请登记 ...

出庭作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对其证言不能采信。对6、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内 、齐全作形式上审查外，还要对登记手某和材料的主要内容是否真实、合某、有效作全面审查，并对申请人提供的材料存在的疑点予以核实。第三人肖某在申请登记颁证 ...

作证，同时调查人和记录人系同一人，程序违法，对其证言不能采信。，对6、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内 、齐全作形式上审查外，还要对登记手某和材料的主要内容是否真实、合某、有效作全面审查，并对申请人提供的材料存在的疑点予以核实。第三人方某在申请登记颁证时 ...

；三、被告投资对门面进行了装修；原审法院认为，即使该装修事实成立，因被告没有证据证明经原告同意装饰装修，原告目前亦不认可，故该装饰装修费用依法由被告自行承担 上诉人是否因购进货物造成了损失均与王某无关，故无论上诉人提供的发票是否真实均与待证事实没有关联性，因此不予采信。 二审经审理查明，一审除认定王某 ...

》，符合公司章程规某，且不违反法律规某，其程序是合法的。 对于《股权规某》的内容是否合法的问题，百利公司是有限责任公司，是具备民事权利能力和行为能力的民事 意见并书面备案，管玉宇等三人签名日期在表决日之后，《股权规某》不具有证据的真实性的上诉理由不能成立，本院不予支持。 （二）《股权规某》未到登记机关 ...

某经质证认为，刘某当时是迫于情势，不是真实某思表示，管理工程与双方是否合伙并无直接关系。 证据3，吉首市人民法院关于共盛律师事务所律师查阅案卷材料情况 无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以认定该工程的成本及各项支出应为2712万元，但被告 ...

某议上签名后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解某议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 （此页无正文） 审判长 为2万元。 x、华昂公司对上列证据的质证意见为：1、对证据1-12、19-20的真实性没有异议，对证据13-18是否真实无法判断；2、《冷风切削》 ...

。因为有否存在那些组织或企业法人，本身没有任何证据可印证。即使确实存在，加盖在证明上的印章是否真实有效，同样没有任何证据可以证实。而且，作为证人，依法必须到庭 笔录仅为其单方陈某，且与其在福州中院所作笔录陈某的内容互相矛盾，在没有其他证据可以佐证的情况下，对辉达公司关于讼争作品并非源源公司独创，源源 ...

原告投保某，被告履行了告知义务，而原告声明投保某料是真实的。 本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、居民死亡医学证明书存根；2、对杨某辉的 具有相应的法律效力，在推销人员代投保某填写投保某及有关某证时，投保某在签署投保某以前应当确认推销人员代为填写的内容是否属实，而原告在被告代为填写的投保某及 ...

；5个证人的身份情况不明，这一个月天天站在那里看河里是否有900块砖证明的内容不属实；登记册是1953年，被告说院坝在登记册上没有标明，四至也没有标明，就也 予以证实，对被告此主张某予以采信，对原告的这两份证据本院予以采信；证据20，23为书证，其证明的内容客观真实，与本案相关，本院予以采信；证据24 ...