此时未被郑州健达房地产有限公司授权管理健达世纪园小区物业，该协议应为无效。证据六物业管理费和违约金计算明细表，物业管理费计算所依据的时间是错误的，因2007年 签订的前期物业管理协议是否有效，建达物业公司是否能据此合同向牛某某收取物业费及滞纳金。 关于《前期物业管理协议》的效力问题。签订该协议时，建达 ...

。 根据陈某某、梅某某和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对 自始不能办理权属登记的房屋。有损害国家、集体、他人及社会公共利益的买卖合同。而本案所涉房屋并不违反法律禁止性规定。 再次，我国实行不动产登记制度，不动产登记只是 ...

上诉人及原审被告无任何某律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何某害关系；在上诉人与原审被告签订土地 月13日商丘幼儿教师专修学校、苏某某签订的土地转让协议是否有效。 各方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的焦点当事人均没有提供新的 ...

，原、被告双方争执的关键点在于原、被告双方在解除劳动合同过程中，被告是否存在欺诈、胁迫之故意和强迫的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 合同协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该解除劳动合同协议合法有效，原审对此予以认定正确。因双方之间的劳动关系已经解除，故上诉人要求 ...

处上班，并非矿产资源法中规定的倒卖牟利情形，且张某某也未提供证据证明在签订合同和协议时天泉公司存在欺诈、胁迫等手段并损害到国家利益。故对张某某的抗辩 协议，出于双方自愿，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。在该合同的履行中，张某某经营不善，所生产的矿泉水质量不合格被质量技术监督部门 ...

是郭某某本人书写。 双方当事人争议的焦点是： 一、原、被告之间的土地转包协议是否有效。 二、被告应否返还原告承包费3万元。 根据双方当事人的举证、质证，综合 字及指纹为其所为，故该合同的真实性本院予以确认，现因上诉人不同意将争议的承包田给被上诉人耕种，被上诉人亦同意解除合同，对于双方的真实意思表示本院 ...

本案中,在债权转让之前凤翔公司仅与明珠公司发生了债权债务关系，对于涉案债权转让协议是否为正广通公司与明珠公司签署无权也无法鉴别真伪,但凤翔公司认为对如此之 》签约当事人，对该协议的真实性均未提出异议，一审法院据此认定《债权转让协议》系签约各方当事人真实意思表示，其内容合法有效，具有事实和法律依据，并 ...

《合作协议》签订后，工人出版社依据东方强势中某提供的版权合同和翻译书稿做了第一批7本图书的编辑加工整理等工作，但在去相关行政部门办理版权登记时，被告知 六、原审法院在以下几个本案的焦点问题上认定事实有误：1.上诉人的版权协议是否有效；2.版权登记是上诉人的法定职责，被上诉人应予支持、配合；3.上诉人在 ...

平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该拆迁安置协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面 但上诉人并未就此项主张在本案中提出独立的诉讼请求，故针对被上诉人是否履行以及如何履行该合同约定等相关事宜，上诉人可另行主张自己的权利，因此，上诉人 ...

的《海淀区土地承包经营权流转合同书》表明：周家巷村委会代表集体方与农户方签订协议，农户方同意将拥有承包经营权的土地（人均1.3亩）有偿流转给村委会，流转 ，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。 ...