接手经营的人还可以用原来的名称对外经营；对证据一～二、六～八（调查笔录）的真实性有意见，证人没有到庭；对证据三的真实性、合法性、关联性、证明对象 的证据仅有《龙南县华成宾馆经营转让协议》、2008年7月8日樊某某执行笔录的证明对象是证明上诉人未经被上诉人同意擅自将出租房转租给第三人，被上诉人其他证据 ...

，分田时未进行划分，对此事原、被告的叔侄也处理过。11、对于某某的调查笔录，证实于某某于1986年结婚，上门到英民村X组落户，1992年其岳父李 某丙为被申请人的通知书。33、李某丙答辩书。34、2009年2月12日笔录，证实被告再次召集双方进行调解，双方当事人达不成协议，对现场争议界线不统一。 原告 ...

及调查笔录，客观真实，本院对其证明效力予以确认；关于李某恒、李某才的调查笔录，因被告对所证明的原告去过施工现场与之后又到信访局这一事实不持 组织群众去阻挠施工单位施工。由于施工单位无法正常施工，西平县公安局及时立案，履行了调查、询问、处罚告知、家属通知、送达及执行回执等法定程序。2010年2月24日， ...

大量砖块的事实相印证，因此，本院确认为有效证据。被告任某某对原告代理人对崔一X的调查笔录异议称，此证人是谁不清楚，证人又没有参与换地只是听说，说的是假的 ，且证人与原告代理人刘某乙有亲属关系，对换地的情况都是听说，当庭证词与调查笔录不一致，因此，不能作为有效证据使用。本院认为，对原告提交的证人崔一X的 ...

区人民政府拆违办副主任徐a、×区规划管理局执法大队大队长曹a分别所作的调查笔录、本院调取的×路×号房屋产权信息登记册、被告缴纳的税收凭证以及双方当事人的 。 本案的争议焦点是原告承租的涉案房屋是否属违法建筑 本院认为，从本案的调查情况反映，×路×号周边房屋属案外人C市政公司享有的合法产权房屋，原告承租 ...

法庭提交了以下证据： 1、祁东县公安局交警大队2009年11月26日对肖某某的询问笔录，证明肖某某在接受询问时陈述发生事故的原因是通往倒土场的道路打滑，当天 给湘桂铁路施工单位长沙市白马建筑施工队使用的。 10、五原告委托代理人对被告肖某某的调查笔录，肖某某陈述：他为严某庚的工地运了三天土。18日上午 ...

、王集西村证明，证明在第一次张某甲盖房时双方有争议，村里出面调解。2.、刘XX的调查笔录，证明该争议地块原告曾经使用过。3、周一X调查笔录 个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第五条也作了相同的规定。被告王集乡人民政府的职权依据来自于法律 ...

关某某出具的1997年扣发工资清单；14、对信用联社工作人员陈娟所作的调查笔录；15、1997年12月30日信用联社《关某解除县联社财会科负责人关某某 予以确认。对原、被告双方无异议的证据予以确认。 通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告关某某1989年9月调入中国农业银行河南省宁陵县 ...

认可。下列证据不能作为本案的定案证据：1、被告提供的蒋××、唐××、庾××的调查笔录，无其它充分证据相佐证；2、原告提供的谱书、碑文，只能证明争执山场 主张争执山场的权属，双方遂发生争执。原告申请被告处理，被告召集双方调解不成，经调查后于2009年7月14日根据第三人对争执山场的管业事实作出了全政处 ...

认可，并提供了王崇德、赵某乙等证人证言，证言内容同郾城区人民政府调查笔录相矛盾。 新店供销社还提供了张某某同新店供销社所签协议书一份，协议内容 局的派出机构，以郾城分局名义对张某某同郾城区新店供销社的土地权属争议进行调查处理不符合法定权限，郾城区人民政府作出郾政土[2010]X号处理决定不符合《中华 ...