X月X日出生，汉族，北京恒富广场开发有限公司职员。 原告中XX（北京）资产管理有限公司（以下简称中XX公司）与被告北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富 支付的购房款，2004年9月13日的3000万元是恒富广场代中机电公司归还贷款，2005年7月22日的500万元是城X开发公司向恒富广场支付的购房款 ...

的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司上诉称，虽然保证人恒星公司出具了本案借款被用于归还5笔贷款的还款凭证，但 ；二审案件受理费x元，由中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行、中国东方资产管理公司西安办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长赵欣 代理审判员王某平 ...

债权丧失了胜诉权。故本院对原告要求第二被告承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华 日起至2003年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9696.10元，由 ...

发生，因此，原告要求第二被告承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华 日起至2003年7月31日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。 二、驳回中国长城资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9606.97元，由 ...

的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司上诉称，虽然保证人恒星公司出具了本案借款被用于归还5笔贷款的还款凭证，但 ；二审案件受理费x元，由中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行、中国东方资产管理公司西安办事处共同负担。 本判决为终审判决。 审判长赵欣 代理审判员王某平 ...

年2月29日计至2002年6月20日，按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计算。第二笔借款本金人民币200万元的利息，从1995年11月6 还款罚息，按中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率计算)。 二、原告中国信达资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币27，480 ...

生效之日止的利息(以人民币960万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、若被告上海葳孚国际贸易有限公司不履行本判决第一、 被告上海金专资产管理有限公司对被告上海葳孚国际贸易有限公司还款义务承担连带责任以及对5，000吨质押基础油承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费 ...

室的购房款人民币800，000元；三、上海银联资产经营管理有限公司和上海沪中房地产联合发展总公司的其余诉讼请求不予支持。 上诉人银联公司上诉称，慈爱公寓系由 合作银行签订《人民币短期借款保证合同》。嗣后，银联公司已向合作银行归还了贷款，应当视为银联公司已支付房款，故请求本院依法撤销一审判决第二项，驳回 ...

第一中级人民法院 民事判决书 (2003)沪一中民三(商)初字第X号 原告中国信达资产管理公司上某办事处，住所地上某市X路X号X楼。 负责人张某某， 之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算)。 二、对原告中国信达资产管理公司上某办事处其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币462，834 ...

双方签订的合作合同书，中国人民银行电汇凭证、到期借款催收通知单、债权债务确认书、资产(贷款)转让协议书及双方当事人的陈述等，足资认定。 本院认为，梅州公司与被告在 与被告是各自独立的法人，故原告要求追加两被告的理由不充分，本院不予支持。至于被告在庭审中认为原告主体不适格，经审查，梅州公司于1999年6 ...