原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

联社古较八股份合作社山庄（大屈山）345.5亩林地种植的速生丰产桉树的林木资产评估值为x元。2011年5月5日原告再次申请对上述山庄四个阶段（ 区东兴联社古较八股份合作社山庄四个阶段各方投入的山庄林地营造速生丰产桉树林各项成本评估值为x元，其中，第一阶段2005年1月1日-2006年2月22日各方投入 ...

附着物部分包含有陶××经营饭店的装修价值，经其对《西安市X村改造工程拆迁资产评估报告书》中××电器厂附着物估价部分内容（共45项）进行确认，其中第1 ，其法定代表人即为××村委会的法定代表人，故××村委会现认为其将该部分财产评估在××厂名下的意见有悖常理，本院不予采信。关于××村委会反诉××厂欠付租金 ...

1996）第X号联合某件复印件； 8、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上6-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不 7、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

1996）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不 6、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

1996）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其不 6、X号证据的真实性、合某、关联性没有异议，但认为涉案房屋已列入原告的资产评估范围内，证据不能达到第三人的证明目的。 被告对第三人提供的 ...

已付原告投入资金129.2万元，下欠原告设某款24.6683万元，双方合某期间资产评估增值121.51万元，按约应分某原告50%即60.755万元，以上两项 材料设某款24.x万元。二、双方合某期间改、扩建的传输网络经评估增值121.51万元，双方各享有50%，即60.755万元。三、截至2009年6 ...

可能按原物返还或恢复原状，被告应予作调换房屋或作价补偿处理。郴州建兴房地产评估有限责任公司未经原告委托对原告的房屋进行估价鉴定，鉴定结论未经原告确认，对原告 准则准确、客观地完成鉴定工作。本院在确定原告房屋的现行价值时，可以参照《资产评估资则—不动产》第二十二条、第二十三条规定的市场法予以确定。参照该 ...

可能按原物返还或恢复原状，被告应予作调换房屋或作价补偿处理。郴州建兴房地产评估有限责任公司未经原告委托对原告的房屋进行估价鉴定，鉴定结论未经原告确认，对原告 准则准确、客观地完成鉴定工作。本院在确定原告房屋的现行价值时，可以参照《资产评估资则—不动产》第二十二条、第二十三条规定的市场法予以确定。参照该 ...

报告和合同书，证明某作市建设投资（控股）有限公司将焦作市燃气热力总公司的全部资产评估后的净资产出资入股焦作中燃城市燃气发展有限公司。 被告焦作市X乡建设局对 由原建委组建，城市建设投资公司投资。城市建设投资公司又随意将燃气公司的资产抽逃，违反了公司法有关规定。 被告焦作市X乡建设局对上述证据无异议。 ...