授权代理。 上诉人邓某丙与被上诉人湖南星大建设集团股份有限公司(以下简称星大公司)民间借贷纠纷一案，常德市X区人民法院于2011年11月1日作出(2011)武民初字第X号 王友权、向某、刘发初为被上诉人任命的工作人员，并认定该项目部具有资金管理、运转的权限，而判决同时认定王友权、向某的行为为个人行为与 ...

原告张XX诉称，因被告罗XX、胡XX在东江经济开发区X路建筑私有商住楼缺乏资金，于2011年4月10日与原告签订借款协议，向原告借款20000元，约定按 ，因而应由罗XX个人清偿；5、对于出借人大部分利息均已超出了国家规定的借贷标准，作为一名有完全民事能力、准确判断能力的人，不管动机如何，借债人为了 ...

以被告出具的借据及担保的财产为由提出很多无理要求、不认帐。本案不是民间借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某就其 8月19日和2010年8月21日先后共向原告高某借款170000元作为该项目资金投入，并用其受让取得的靖州县X组大青山林木的经营权抵押给原告高某。 ...

，且西城公安分局于2011年7月27日到中行龙潭湖支行对上述2张银行电汇凭证的资金的去向进行了调查，收款人为郭志方的115万元的电汇凭证中的110万元汇入江西兴达生态农业发展有限公司，收款人为张某的60万元电汇凭证的资金未记载汇入刘某账户。另，经本院庭审中询问，朱某某陈述，3张银行承兑 ...

，承诺截止2010年8月16日，应偿还姚某借款本息为204万元；因资金困难，要求延期还款，如在同年9月16日还清借款，借款本息为210万元 本金150万元×利率5.31%×4×6/12＝159300元）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超出部分的主张不予保护。因此， ...

10月10日，被告许某以其承包三明市X镇A1、A2两条市X路项目缺乏资金为由，向原告借款人民币300万元（以下货币单位“元”，均指人民币），被告许某承诺 原、被告双方所签订的合作协议及其出具的借条，其行为明显属于某为合作、实为借贷的合作协议，是以合法形式掩盖非法目的行为，该合作协议理应属于某效的协议。 ...

的施工及结算，蒋某职务为项目副经理。2010年12月10日蒋某因工程资金周转需要从原告处借款10万元，借款期限为二个月，约定利息为月息2%，借条 月3日只归还3万元，剩余款项一直未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任 ...

X日出生，住（略），身份证号码XXX。 上诉人陈某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月22日作出(2011)中区民初字第X 李某的实际损失酌定陈某应支付李某按照中国人民银行同期贷款利率的130计算资金占用损失。至于某某要求陈某支付律师费用的诉讼请求，因双方当事人并未对律师 ...

：原告投资100000元给被告餐饮公司作为短期投资，由被告餐饮公司经营管理、自负盈亏；资金占用期限为25个月，以38天为一个档期计算，每个档期分红4000元 收某固定的分红金及资金占用利息并在期限届满后全额收某投资款，因此该协议的性质并非合作经营而是借款，双方的权利义务应按民间借贷法律规范处理。原告向 ...

资兴市邮政储蓄银行职工，与原告熟识。2009年9月20日，被告刘XX因资金周转困难向原告童XX借款20000元，并约定2009年9月30日之前还清。2009 两份等证据材料予以证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘XX向原告童XX借款25800元，事实清楚 ...