鉴于原告与李宏伟已达成和解协议，李宏伟亦履行了相应的赔偿义务，故本案不再判决李宏伟履行赔偿义务；原告刘某某作为一名专业电工，应该具备在高压电线下 定作、指示存在过失，应当承担除刘某某自身责任之外的赔偿责任。陈某某涉案的建筑，并没有任何行政机关认定属于违法性建筑，郑州市电业局下发的通知单，不属于行政处罚 ...

的主张不予支持。本案张xx作为肇事车的实际所有人应当承担赔偿责任，并已实际履行了部分赔偿义务，予以认定。万通运输公司对该车收取了规费，从该车 款规定“机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，有公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保 ...

伙食补助费120元、营养费120元、交通费150元，款计3044.70元；2、上述赔偿义务被告贠某某于本判决生效后十五日内履行完毕；3、驳回原告张某甲的其他 复议，并经过诉讼，最终判决驳回了上诉人的请求，由于有无理纠缠的情况，公安机关直到2008年8月7日才对上诉人进行拘留，在此之后我们起诉，一审判决 ...

在宁青公路建设改造、管理、养护相关职能的具体设施者，故被告赣州市X路局的赔偿义务由被告宁都公路养护公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第117条第3 具合法性，证明自然人的年龄应以户籍或派出所的证明为据。本院认为户籍或户籍管理机关出具的证明对自然人的年龄状况的证明力高于其他证据，上诉人提交的学籍卡 ...

供电局作为该高压线路的产权人，应对其线路的不安全隐患负有注意的义务。对高压线给原告造成的伤害应承担赔偿义务。但导致原告被高压电击伤的原因是多个的。首先，被告 是受谁的安排移动太阳能的问题，根据邓某某、李某乙于本次事故发生后在公安机关所作的询问笔录，能够证实是邓某某安排指派李某乙到潘某某的楼顶移动太阳能 ...

的挂靠单位，是车辆的法定所有人，对车辆驾驶员负有监督、管理的义务，故长青公司对被告段某某的赔偿义务承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 的主体资格并没有提出异议，但为证实王某某和朱某乙具备本案的诉讼主体，公安机关对此二人的户籍出具证明，同时显示了死者朱某印与王某某、朱某乙的关系 ...

刘盛坚的亲属为处理本次交通事故而支出交通费和住宿费共1000元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂于2007年4月12日向原审法院提起诉讼。另查明：于某是刘 发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止民事案件审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的。另外，原审判决对死者刘盛坚按 ...

，于发海的亲属为处理本次交通事故而支出交通费和住宿费共1000元。原告认为被告未履行赔偿义务，遂于2007年4月12日向原审法院提起诉讼。另查明：韦某是于发 过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决是不恰当的。二、张某辛坚持认为，自己所 ...

，更符合国情。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称其作为赔偿义务主体不适格的理由不能成立，原审法院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份 法规的相关规定，同时亦反映其对自身的安全利益存在疏于注意的重大过失。公安机关交通管理部门也已认定贺某某的违章行为是造成本案交通事故的同等过错，故 ...

部门的调查。根据道路交通安全法的有关规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人 且与交通事故的发生并无直接因果关系，故上诉人要求适用过错相抵原则减轻其赔偿义务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚， ...