无钱，还得向村民摊派，怕时间长发生矛盾。故上诉人要求被上诉人XXX出具欠条，XXX就找了张小纸写下借款500元，管子、运费569元，合计1069元的条据 XXX在另一个案件中陈述管子运费发生在1996年，借款500元在1993年，两次时间相差几年，说明其提交的证据不是债权凭证。在一审中，XXX等多人及 ...

、6、7、8、9、10证据所证明事实，可以认定杨某生前在黔江城区居住已超过1年时间，且有正当的职业和收入，故其死亡赔偿标准应该按照城镇居民标准计算，即死亡 许显文向公安机关所作证词分析，应当认定杨某在死亡当天晚上是完成了其全部工作后才离开工地的，不是擅自离岗，故杨某在完成当天工作任务后回家，应当属于其 ...

人不同意，愿意出几万元钱给刘某丙、周某甲算是拜码头。刘某丙说：“自己不是打流的，钱不得要，但必须以明威公司的名义到明威公司指定的长胜砂砾场 某某陈述，证人皇某庚的证言、书证《欠条》等证据来看，现将证据证实的情况归纳如下：2008年3月22日，陈某某从湖南龙山县买回了一辆压路机，陈某某准备以人民币6万元 ...

的房款52万元，偿还的时间以双方2004年12月26日签定的变更补充协议的约定执行(银行按揭贷款批不下来，这张欠条无效)。 另查明，豫程公司与刘某某 二层总计29.83㎡，每平方米5100元，计款x元，应由被上诉人赔偿，原审认定该请求与本案不是同一法律关系没有依据。三、原审判决上诉人支付被上诉人利息不 ...

：1、秦某不是分包合同的当事人，其行为构不成表见代理；2、工程款被法院执行的原因不是秦某某、张某某欠他人款，而是法院判决牛德成欠款；3、秦某某、张某某欠 某的行为不构成表见代理，唐河恒远公司与秦某的决算行为因秦某某未事后追认而无效，秦某某要求与唐河恒远公司就工程进行清算应予支持，唐河恒远公司认为秦某的 ...

要求被告全额返还x元转让费，应视为主张对转让合同的撤销，自合同生效至原告起诉，已超过了法定的撤销权行使期间。综上，原、被告在自愿之下达成某转让合同合法有效， 如下认定：1、2007年10月15日朱某某出具的收条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。2、原告提供的帐页两张，被告称不是自己装修店铺所花全部 ...

以后，五湖建司与华东公司所签协议为无效协议。因奉建委发（2003）X号批复已被奉节县建委撤销，说明华东公司不是本案争议工程项目的合法业主，其无权对外发包 认，只认你李海峰。”于是便于2001年8月22日以我私人的名义与五湖建司签订了工程承包施工合同。大三峡公司不是本案争议工程项目的业主：工程项目报建、 ...

的海上货物运输，原告依约完成相应运输工作后，被告支付了部分运费，尚欠部分运费未付。1999年5月，被告出具欠条确认拖欠原告运费250，000元，并承诺从5月开始 ”)之间进行的。2、被告的欠据是在原告的胁迫之下出具的，不是被告的真实意思表示，因此，该欠据应属无效。3、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的 ...

（略）元给张某某，也就是张某某实际收取了（略）元，因此张某某应从该（略）元里面退（略）给赖志光，而不是从（略）元里退还（略）元，也就是说 但因业主当时称经济相当拮据，故尚欠（略）元未交，并写下欠条并按银行贷款利息给付，该欠款直至2003年1月27日才连同利息共计（略）.5元予以偿还。 本院认为：《最高 ...

了房屋所有权证（产权证中，所有权人后用括号加注了原告之名），产权证实际由原告持有。1999年6月1日，原告立具了欠条给街边经联社，确认欠街边经联社 未取得街边经联社的书面同意，从这方面来看，该合同亦是无效的。上诉人认为，造成合同无效的原因是被上诉人不具备签订租赁合同的主体资质，又未取得街边管理区经联社 ...