、对质，但原告至今未到庭，亦未说明正当理由；中峰派出所出具的证明，仅是对身份证号码进行了说明，并不能充分、有效地确认该案原告和与被告签订劳动协议书、 人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以 ...

X日生，汉族，无职业，前郭县人，现住（略）新庙街。身份证号码x。 委托代理人马某乙，男，X年X月X日生，汉族 号码x。 原告马某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬与被告李某癸法定 证据，本院不予采信。马某甲与李某江所有的二套行李，是马某甲与李某江的共同财产，其中的一套应为原告马某 ...

号码４２０９８２８１０２１５２８３，工作单位同上。 以上两被上诉人委托代理人：陈某癸，被上诉人之一。 被上诉人（原审被告）：王某乙，男，身份证号码４６０２００１９８３０１３０３３３２，工作单位同上。 委托代理人：莫某某，被上诉人之一。 被上诉人（原审被告）：杨某某，男，身份证号码４４５２８ｌｌ ...

。 法定代理人翁某某，女，X年X月X日出生，住所地（略），澳门身份证号码（略）。 委托代理人赖某某（特别代理），莆田市X区商城法律服务所法律工作者。 的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一 ...

某县XX园XXXX公司办公室，采取用塑料片开防盗门的方法，入户盗窃周某（男，身份证号码x）现金3600元、1台价值3466.8元的联想牌x型笔记本电脑。 2011 邓某、谭某系共同犯罪不妥。被告人王某甲、邓某、谭某及其辩护人提出不是共同犯罪的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出， ...

。 被告潘某某，女，X年X月X日出生，壮族，农民，住（略）。居民身份证号码：（略）。 以上被告的共同委托代理人潘某己，男，X年X月X日 规定和保某合同的约定赔偿原告唐某的损失。本案属于侵权案件，人财险贵港港北支公司不是侵权人，故无需承担本案诉讼费。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告 ...

戊，女，X年X月X日出生，壮族，农民，住（略）。居民身某号码：（略）。 以上被告的共同委托代理人邓世诚，广西某益律师事务所律师。 以上 尧承担80%，被告李某、梁某承担20%。本案属于侵权案件，被告人财险贵港港北支公司不是侵权人，故无需承担诉讼费。 被告人财险贵港港北支公司未向本院提供任何证据。 被告 ...

，合计保费1070元，1999年5月18日，被告郴州人寿公司以投保时存在问题，不符合投保条件为由，解除了与原告的保险合同并决定退还全部保费。同日，原告领取 郴州人寿公司持有的“给付批单”上名字写了李某某，但身份证号码却是x，该号码与上诉人李某某的身份证号码不符。据此，请求二审法院查清事实，依法改判。 ...

，男，X年X月X日出生，侗族，中铁五局集团电务工程有限公司干部，住（略），公民身份证号码：x。 上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日出生，侗族，住（ 、二审均认为杨某甲在本案中没有对谢某丁实施侵权行为。杨某丙、张某在一、二审中均认为其不是杨某甲的监护人或实际抚养人，在本案中不应承担连带责任。 本案 ...

谢某某之子），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住所（略）。身份证号码：x。 委托代理人蔡德火，福建壶兰（略）事务所（略）。 被告梁某甲 某乙在举证期限届满前未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，原告提供的婚约协议，是原、被告双方真实意思表示，该证据客观真实、来源合法，经质证被告无异议，可以作为本案 ...