周某聘请的驾驶员，周某系渝x号客车的实际车主，该车挂靠于重庆某某实业集团有限公司经营，其不应承担赔偿责任。 被告周某辩称：原告所述交某事故和责任 和某某财产保险股份有限公司重庆分公司承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告要求卢某承担责任的理由不能成立，本院不予支持；原告没有举示出某后治疗的相关 ...

认定张某戊负事故的全部责任，我不负责任。我受伤后被送到平煤总医院进行住院治疗。住院期间，被告张某戊仅支付了医疗费，其他费用没有赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我 车辆没有使用权、拥某、控制权、转让权。张某戊是以8.8万元从上一任车主那里买来的。我车队只是按照市政府1999（82）号文的规定：个体出某车必须 ...

.40元、住院伙食补助费540元，营养费360元，交通费100元。被告张某负连带赔偿责任。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付 称车辆发生事故时自己不是车主，并未向本庭提交有力证据，对其该项主张某院不予支持。上诉人张某作为豫x号桑塔纳轿车所有人，有义务为该车购买“交强险”， ...

应赔偿损失x元，诉讼费由被告承担。 被告佳明公司辩称，公司与实际车主靳某挂靠关系，车主对该车有收益权和控制权，且该车辆投保交强险和三责险，根据相关法律 被告靳某承担30%的份额，计款x.7元，被告佳明公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任，由于该车在保险公司投保三责险，故由保险公司承担，故根据条款约定负 ...

期间均自2006年9月2日零时起至2007年9月1日二十四时止。以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、车辆承某合同等证据予以证实 邵某在事故中没有过错，张某乙作为侵权人，应对邵某承某全部赔偿责任，原审判决张某乙承某70%的责任，明显不当。张某甲作为实际车主将车辆承某给 ...

。被告罗某甲所驾驶事故车辆豫J-x号车所有人为被告罗某乙，对事故应承担连带赔偿责任。事故车辆豫J-x号车在被告濮阳太平洋财险公司投保了机动车交通事故强制保险，因此其 赔偿数额请法院依据法律规定确定，罗某乙系肇事车主，罗某甲是其雇员，且罗某甲在事故中负次要责任，没有重大过失，对原告损失应由罗某乙负担，罗 ...

的事故，听司机说是张某乙强行开的车，该车投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，被告王某丁不承担责任。 被告赵某戊辩称，事故发生时，被告张某乙 造成的损害后果应承担次要30%的赔偿责任；被告王某丁作为豫x号“长安牌”轻型普通货车实际车主，对该车辆享有支配和管理的权利，在该事故发生没有尽到安全监管保障义务， ...

安阳汽运公司的诉讼请求；该车投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应当由保险公司赔偿。 被告邢台汽运公司辩称，该车实际车主是杨某，被告邢台汽运公司 的雇佣司机，被告邢台汽运公司不应承担交通事故的赔偿责任，应驳回原告对被告邢台汽运公司的诉讼请求；原告要求的费用没有法律依据的部分应依法予以驳回；事故 ...

原告认为该约定对合同外第三人没有约束力，作为名义车主及挂靠管理单位仍应承担安全管理之责，应对挂靠方应承担的赔偿责任负连带清偿责任。 被告武汉财保公司辩称，对 之责，应对程某承担的赔偿责任负连带清偿责任。依照保险法第六十五条的规定，原告作为交通事故第三者，有权向保险人提出赔偿请求，故武汉财保公司应依照 ...

外地领收割机到原被告村庄收割小麦，有一台收割机的人在被告家吃住，并为被告家收割小麦，是张某甲自己找的收割机收割小麦，本人并没有找张某甲为他去收割 之间形成承揽合同关系。按照原告的陈述，原告在与收割机车主建立承揽关系过程中，被告张某乙仅起介绍作用，故不承担赔偿责任。原告张某甲要求被告张某乙赔偿损失的理由 ...