后发生交通事故，被告作为保险人理应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失及原告应承担的交通事故第三者损失承担赔偿责任，在保险限额内向原告履行赔付义务。被告 驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点是：中保财险温县支公司主张对方车辆交强险4000元是否应当扣除。 针对 ...

尚ｘｘ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告车辆承担主要责任，尚ｘｘ应承担此事故的次要责任。原告在交警队处理期间支付尚ｘｘ医疗费x元，原告 ：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞 ...

赔偿款4000元后，被告按照事故责任比例50％予以赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下： 原告要求被告赔付车损险x元、赔偿第三者责任 发生交通事故，被告作为保险人理应按照保险合同的约定，对原告的车辆损失及原告应承担的交通事故第三者损失承担赔偿责任，在保险限额内向原告履行赔付义务。 被告 ...

损失费、鉴定费、诉讼费诉不应赔偿。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求的赔偿数额是否合理，被告应否予以赔偿 原告为支持其 。对该损失原告有权依照保险合同的约定和法律的规定要求被告给付保险金，且原告所主张的该损失并不超过保险合同中双方约定的保险金额，因此被告应当依照合同约定 ...

60,522.05元商业险至今未理赔，遂涉讼。 另查，上述事故处理中，原告以“耿某”的名义已经支付给受害人顾某及其家属35,000元，但未明确医药费、 有效，对双方当事人均有约束力。现原告投保的车辆发生交通事故,被告应当根据保险合同的约定承担相应的保险责任。本案争议的焦点为：1.耿某已经支付给顾某的 ...

德宝酒店依约足额缴纳了保险费，双方保险合同关系已经成立，双方均应遵照执行。保险单所附保险条款第七条载明：“车辆损失险的保险金额由投保人和保险人选择如下三种 ，合法有效。平安财险河南公司按新车购置价收取了德宝酒店的保险费后，德宝酒店履行保险合同的义务已完成，保险事故发生后，平安财险河南公司未按合同约定 ...

）与永诚财保公司榆林支公司签订机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，应确认为 故永诚财保公司榆林支公司应当对张某所有的长江牌x型起重机投保车辆予以保险理赔。据此，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不 ...

日，原告叶某某为闽x号挂车与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的派出机构寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同，投保险种为机动车交通事故责任强制保险 。原告因索赔未果于2010年1月13日诉至本院，请求依法判令被告承担保险责任赔付原告保险金x元。 本案双方当事人的争议焦点为：一、本案是否存在 ...

，保险合同即生效。被保险车辆发生交通事故，给利达运输公司造成损失x元，均在保险限额内，天安保险商丘支公司应按照保险合同的约定承担保险责任，对利达运输 维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审认定京x号轿车的损失为x元并判令天安保险商丘支公司承担赔偿责任是否正确。 二审中，双方 ...

保险期限内发生事故，应由平安财保公司对郭某乙的损失承担保险赔偿责任。郭某乙因处理交通事故所支付的如下费用:路产损失x元+闽x车损x元+闽x车损 一致意见的情况下，被上诉人委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现上诉人提出重新鉴定,但未能提供证据加以反驳,故 ...