期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，由碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除条款第6条 的被保险人，与本案无直接利害关系，故庞某某向华泰公司请求保险车辆因该起交通事故发生的保险理赔金缺乏依据，本院不予支持。华泰公司关于庞某某作为原告诉讼 ...

线33公里300米处，与许崇有驾驶的车牌号为京x的小轿车发生碰撞，事故造成双方车辆受损、京x小轿车乘车人田艳来受伤。经交通管理部门认定，柏某某 、误工费4300元、交通费1700元，为被保险车辆支付了施救费540元、代查勘费500元、维修费1930元。后原告向被告提出保险理赔申请，被告未予赔付，故起诉 ...

，保险限额x元）行驶至昆瑞路X路交叉口时，与原告和某骑自行车相碰撞，致原告连车倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队确定尹 保险合同的具体约定。上诉人已经根据被上诉人尹某某的申请并依照保险合同的约定向被保险人尹某某进行了相应的保险理赔，而且，被上诉人尹某某向上诉人提交《索赔申请书》时 ...

此项权利，所以我公司对原告不承担理赔义务。 经审理查明，2003年7月2日，卓宸公司与华泰保险公司签订华泰机动车辆综合险保险单。该保单内容为：“华泰 11月15日11时30分，该车在北京市房山区与车号为京G－x大货车发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡X路交通事故简易程序处理书认定大 ...

，保险限额x元）行驶至昆瑞路X路交叉口时，与原告和某骑自行车相碰撞，致原告连车倒地受伤，造成交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队确定尹 保险合同的具体约定。上诉人已经根据被上诉人尹某某的申请并依照保险合同的约定向被保险人尹某某进行了相应的保险理赔，而且，被上诉人尹某某向上诉人提交《索赔申请书》时 ...

有原告亓某某驾驶鲁（略）号大货车由北往南途经此处，两车在交会过程中碰撞，导致鲁（略）号车侧翻至公路西侧坎下，两车及所载货物受损的 项目和损失程度认定错误，应予重新核实。2、机动车辆技术性能鉴定费650元、照相费55元、鉴定费3000元等费用不属于保险理赔范围，应予剔除；短途驳运费及搬运费3400元严重 ...

的话，那就使条文第二部分的规定与相关法律规定相冲突并且前后矛盾。如果机动车辆所有人、实际支配人、驾驶员要为对方的过错承担对方应该承担的那一部分责任的话 中双方当事人的过错责任及我国民法通则规定的公平、过失相抵原则应在事故处理、保险理赔中得到体现。从道路交通安全法第七十六条的规定看，机动车方与非机动车 ...

受伤，故原告因此而受到的损失应由被告李某承担。因被告李某在事故中驾驶车辆是职务行为，故赔偿责任应由其雇主杨滔恒和实际支配人吴结莲承担；但 的共同被告、原告主张其直接赔偿没有法律依据、遗漏了诉讼当事人以及建议先解决侵权关系再处理保险理赔关系等意见，经审查，其意见不符合上述法律的规定，而且根据中国保监会( ...

蒲某负有全责，后蒲某找到自己投保全险的平安公司赔付，被告知此事故不能理赔，蒲某因此事故遭到较大损失，故诉至法院，诉讼请求：1、要求平安公司履行某险 人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……；第五条第八项以加黑加粗特殊字体约定，事故 ...

元+100元＝5871.55元； 5、罗某赔偿112846.87元-94626.44元-5871.55元1100×20%＝12568.88元； 6、保险理赔款到位后原告领取48224.06元；因唐某垫付某医药费47173.93元鉴定费1100元生活费4000元=52273.93元-5871.55元 ...