对证据1的真实性没有异议，但对其具体认定的结果有异议，对证据2没有异议。此两份证据真实有效，可以采信。本院据此可以对以下事实作出认定：被告集美区人事 申请请求事项与被告的行政职权范围看，争议在于对林春娣的死亡是否属工伤的确认，并不涉及是否给付工伤保险待遇的问题，故不能适用这些法律规章。劳动部办公厅的劳 ...

陈述，形成以下争议焦点，即上诉人是否应向被上诉人交纳水费，如应交纳水费，数额应是多少。围绕这一争议焦点，被上诉人向本庭提供了三份证据，一是肇源县X镇人民政府 和履行标的均确定为养渔池，约定国家政策有调整时按国家调整政策执行。三份证据应为有效证据。原审对事实的认定准确。 本院认为，从三站镇X村与上诉人崔 ...

说明的是此通牒不仅是发给我司，同时也发给服饰公司，但对其关联性有异议，这份证某表明货物没有提走，不能说明1999年1月8日协议提及的质量问题系 任亦是不公平的。上诉人外贸公司认为“所有货款已经结清，1999年1月8日协议有效”的上诉理由与事实相符，本院予以支持。上诉人服饰公司认为“协议系欺诈所致，外贸 ...

不支付利息。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告是否约定了借款利率。 原、被告均同意本院归纳的争议焦点。 原告为支持其主张，向 对原告有利，且能与被告提交的收款收据相互印证，本院确认原告提交的该份证据为有效证据；被告提交的2001年12月21日收款收据，与原告提交的商丘市民权林场 ...

，双方不欢而散。同年下半年，被告陈某向鄞州区房管部门咨询在丧失购房凭证的情况下是否可以领取房屋所有权证时，获悉该房屋已领取了相关的产权证。被告陈某在联系闻某 ，原告向物业公司缴纳了之前的所有物业管理费的事实。被告闻某、韩某对这份证据无异议；被告陈某对此有异议，认为根据发票无法显示物业费由原告支出。 3 ...

的三点离婚理由，是忘恩负义之言；四、希望看在小孩还未成年、需要健康成长的份上，原告能与被告和睦过日子。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了4份证据（ 被证5、6分别系欠条、借条复印件，原告陈述不知情，对这两份证据是否真实，本院不做认定。 根据以上有效证据及庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下： 原、 ...

拆除管线通知，是辽阳护城河指挥部通知的，不是市政府行为，这份证据被通知的对象也不是步步高某饮有限公司；第X号证据，同样不能证明行政行为存在，不应采信； 于2006年1月份重行提交复议申请之后作出的，但原告予以否认，被告又无合法有效的证据予以证明，故该主张不能成立，不予支持。综上，被告主张其作出被诉不予 ...

辩称，本案的主要争议焦点是：1、2005年12月25日原告与被告签订的合同是否合法有效；2、实际损失如何确定；3、如何看待可得利益。 原告为支持其诉讼请求， 医院的关系是另一法律关系，不能以此对抗原告，另外也没有其他证据证明这份证据的合法性，故合议庭对第1小组证据的三性不予以确认。对第2小组证据的三性 ...

辩称，本案的主要争议焦点是：1、2005年12月25日原告与被告签订的合同是否合法有效；2、实际损失如何确定；3、如何看待可得利益。 原告为支持其诉讼请求， 医院的关系是另一法律关系，不能以此对抗原告，另外也没有其他证据证明这份证据的合法性，故合议庭对第1小组证据的三性不予以确认。对第2小组证据的三性 ...

，本院不予支持。 二、陈XX、海南XX公司没有订某正式买卖合同的事由是否属于不可归责于当事人双方的事由。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 该证据与本案没有关联。 本院对文元平提交的证据不予认证，理由如下：海南XX公司提交的这份证据与本案缺乏关联性。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 ...