开封市豪德贸易广场（西区）X栋X至X号。 委托代理人苏袁斌，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）李某某，男，汉族。 委托代理人 第x号道路交通事故认定书，陈志生系醉酒驾驶并肇事逃逸，负事故全部责任。机动车交通事故责任强制保险的设立旨在保护受害人的合法权益，使受害人可以在事故中及时 ...

，自己也受有伤，不应当承担民事赔偿责任。被告黄某大桥管理处称，事故发生是其醉酒驾车违章行驶造成，与黄某大桥管理处的黄某大桥路灯是否开启无关。大桥管理处无 号两轮摩托车的所有权人是王某丙，事故发生后依照法律规定，各方当事人，原告宁某某、被告王某丙、王某甲应当积极保护事故现场，向有关交警部门报案。而该事故 ...

告诉称：2008年11月7日，被告夏某某醉酒驾驶二轮摩托车于光山县X路段将原告撞成重伤，交警队认定夏某某负全部责任。原告先后于光山、武汉等地治疗，花 其事实予以认定。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，原告王某甲在事故中受伤，理应依法获得相应赔偿。被告夏某某醉酒驾车驶入人行道，将行人撞伤，其行为 ...

没有固定职业和参加工作。2006年1月21日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《交通责任认定书》，认定范某某驾车违反法律规定，是一方过错行为造成该交通事故的根本原因 的规定来确定保险公司应当承担的责任。根据《交强险条例》第二十二条以及《交强险条款》的第九条规定，对于醉酒驾驶的情形，保险公司对抢救费 ...

承担。关于被告中国太平洋保险公司辩称被告李某醉酒驾车，按交强险保险条例中的有关条款,保险公司不承担赔偿责任的辩称，因其不符合《中华人民共和国道路交通 条的规定，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

或鉴定机构意见，不予支持。被告衡阳中银保险公司辩称，被告邓某醉酒后无证驾车的行为，属于保险条款的免责范畴。原审认为，交强险是保护某害人的基本 书记员王易薇 校对责任人：蒋立新打印责任人：王易薇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ...

短。请求二审维持原判，驳回上诉。 乡政府答辩称：何某某驾车的行为不属于履行职务的行为，我方不负民事赔偿责任。 会昌中国财保答辩称：蔡某某在交通事故中未造成 模糊，可见，上诉人主张摩托车驾驶人蔡某森事故时是醉酒驾驶的事实也缺乏证据证实。上诉人主张的以上事实本院不予采纳。 本院认为，上诉人主张交通事故责任 ...

。无证驾驶且肇事逃逸，能找到肇事者的，应当由肇事者优先承担侵权责任，保险公司不应当为违法行为买单；2、对于无证或醉酒驾驶，最高人民法院于2009年10月20 条例》第三条，最高人民法院法释〔2003〕X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条 ...

公司）。 法定代表人：杨某，职务负责人 委托代理人：丁宏达，系南川区法援法律服务所律师。 原告张XX与被告李X、王XX、重庆市X区锋洲汽车租赁有限责任 ，具有证明效力。 本院认为：被告李X醉酒驾驶渝x号小客车将原告张XX撞伤，本应承担相应责任，被告王XX系该肇事车辆的车主，依法应当承担本案相应责任，但 ...

某公司）。 法定代表人：杨某，职务负责人 委托代理人：丁宏达，系南川区法援法律服务所律师。 原告吴某与被告李某、王某、重庆市X区某汽车租赁有限责任公司道路 ，具有证明效力。 本院认为：被告李某醉酒驾驶渝x号小客车将原告吴某撞伤，本应承担相应责任，被告王某系该肇事车辆的车主，依法应当承担本案相应责任，但 ...