，以确认第一页和第二页是不是同一台电脑同次合成的。经河南检苑司法鉴定中心鉴定，原告提供的合伙建房协议第一页和第二页不是同一电脑同一次出具。 长葛市 原审法院未调查收集。5、张某涉嫌诉讼诈骗。综上所述，请求将本案进行再审。 被申请人张某答辩称，2007年的合作建房协议符合证据的三性特点，真实有效。杨某乙 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陕西省第二建筑工程公司，住所地陕西省宝鸡市X路X号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。...

进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人许某某，被申请人徐某甲及其委托代理人田某某、徐某乙，原审被告吴某某的委托代理人许某某 六楼的水源。 徐某甲于2004年1月起诉，诉讼中委托洛阳市建发建筑工程质量司法鉴定所针对漏水、漏电问题进行鉴定，该所于2004年4月2日作出的司法鉴定书 ...

、常a未予举证。 被告A保险公司未提供证据，但曾提出重新鉴定申请。经本院委托后形成鉴定不予受理通知书1份。 本院经审核上述证据材料，并结合当事人 鉴定，原告已付鉴定费2,500元。对A保险公司的重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心以申请人不能提出重新鉴定的合法依据和合理理由为由不予受理。 原告提供劳动合同 ...

某某等二十二人以宁波交通工程建设集团有限公司为被申请人向重庆市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：l、支付拖欠工资x.30元、因拖欠工资 ，重庆市劳动争议仲裁委员会根据宁波交通工程建设集团有限公司的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对邹某某等人提交的2006年12月31日公司员工年度考核表、 ...

是：以处罚决定书认定事实为准，公安机关是构成伤害鉴定，不是伤残鉴定。司法鉴定意见书未按申请人的委托项目进行鉴定，伤残鉴定应按全部鉴定，不能按局部鉴定， 委托作鉴定时的检查费系原告张某甲在公安鉴定张某甲受损程度为轻微伤后，对结果不服申请重新鉴定所产生，原告要求二被告承担新乡市中心医院鉴定费及公安机关委托 ...

通知双方当事人的委托代理人共同选择了重庆明正司法鉴定所作为鉴定机构，电话联系该机构确定鉴定费用为3000元，同时向申请人送达了交纳鉴定费通知书，限7日内交纳， 后果。杨某甲等五上诉人在二审中再次提出同样的申请，其理由不符合申请重新鉴定的法律规定，本院不予准许。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...

是行使法定解除权，不构成违约，从而缺乏适用《合同法》第113条的前提；从司法实践看，最高人民法院在2005年11月22日就上海盘起贸易有限公司与盘起工业（ 本案项目开支问题，也分三种情况作了回答，即本案鉴定机构建业会计所的鉴定行为满足了鉴定申请人及本院的鉴定要求，在审查过程中，建业会计所再将费用分为 ...

对原告蒋某某作出道政复决字[2009]第X号行政复议决定书。道县人民政府认为被申请人道县公安局是法律授权履行治安管理职责的行政机关，有依法维护社会治安，保障 部分进行调解未果。2008年10月13日，原告蒋某某经永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定，其损伤程度为轻微伤（甲级）。原告蒋某某认为道县公安局没有 ...

大连市中级人民法院（2008）大民一终字第X号民事判决，对本案重新审理或依法改判。 被申请人邵某某、大连第二灯具厂未提交书面意见。 经本院审查认为，对 ，申请再审人借口业已具有司法鉴定资格的鉴定机构公信力极差、管理混乱而不予配合鉴定不妥。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《 ...