元。此部分款应予抵销。 证据5、东恒嘉公司与王功成所某买卖瓷砖的《工矿产品购销合同》以及张明的证言一份，证明东恒嘉公司所某瓷砖用于工地且剩余 。在此情况下，东恒嘉公司自2001年10月29日起曾代粤西建筑宜昌分公司向钢材、水泥、瓷砖的材料供应商支付小额材料款，且有些付款未被粤西建筑宜昌分公司知晓。为此 ...

元。此部分款应予抵销。 证据5、东恒嘉公司与王功成所某买卖瓷砖的《工矿产品购销合同》以及张明的证言一份，证明东恒嘉公司所某瓷砖用于工地且剩余 。在此情况下，东恒嘉公司自2001年10月29日起曾代粤西建筑宜昌分公司向钢材、水泥、瓷砖的材料供应商支付小额材料款，且有些付款未被粤西建筑宜昌分公司知晓。为此 ...

状况负责。至于货物的质量，如是否允许含有杂质及允许杂质的含量，是贸易双方在买卖合同中确定的问题，与承运人无关。但是，承运人或船长，对其收到货物中存在 含有杂质，似乎影响到其“表面状况”是否良好，但本案所涉货物是“废钢”而非“纯净钢材”，根据废钢货物特性、回收方式及存放地点，该种货物混有一定数量的杂质是 ...

工程完工时，濮阳市金新城开发公司于1996年5月14日与台商签订了该项工程买卖意向书，同时通知五建公司停止施工。1996年6月5日，五建公司向濮阳市金新城 金新城开发公司开发的娱乐总汇工程，因中途转让给台商，造成工程建设合同中止，甲方超供部分钢材、水泥等材料，由市五建公司接收，材料价款约合人民币柒拾 ...

。货物的实际价值，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。五矿公司提供的买卖合同及发票未经公证认证，不予采信，五矿公司没有提供充分有效的证据证明货物装船 的连带赔偿责任的请求也正确，本院予以维持。 本案二审争议的主要焦点是短少部分钢材的重量和价值是多少的问题。 关于某少的重量问题。虽然“盛强”轮船长在 ...

邹某某及其代理人为证明其主张，向法庭出示的证据有：1．我与刘某某的房屋买卖合同。刘某某的房产证。证明原告上层房屋已卖给了刘某某，房产权已发生了 被告吴某某应承担主要民事责任。3．2003年4月10日被告邹某某与被告刘某某签订合同，约定2003年10月交付房屋，且在2003年10月27日为刘某某办理了湖 ...

)及租赁物的销售者(第三被告)承担赔偿责任没有法律依据；即便原告和第二被告系买卖合同关系，根据产品质量法第40条规定，也应由产品的销售者第二被告承担修 承担责任也不符合法律规定。浙江方圆鉴定事务所的鉴定报告存在鉴定程序违法，对钢材材质判断错误，对结构应力的分析没有科学数据，《补充说明》存在逻辑错误等 ...

。 委托代理人肖东升，湖北民本律师事务所律师。 上诉人保险公司与被上诉人曾某某为船舶保险合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2005）武海法商第X号民事判决，向本院提起 ，由荆州区地方海事处（原荆州区港航管理处）作为甲方与乙方谢良安签定《船舶买卖协议》，拍卖所得价款（略）元。原告曾某某承担了设标、护标费（ ...

，基本内容为：经与北方公司多次切磋，拟以进口设备和进口安装用不锈钢材，采取回租赁的办法，向该公司借款190万美元，用于工程进口催化剂和部分高 融资租赁，融资租赁合同关系的主体有三方当事人，即出租人、承租人和供货人。而回租赁的特点是承租人自己同时作为租赁设备的出卖人和承租人，整个业务仍然包含买卖和租赁两 ...

为杭州利华进出口贸易有限公司，以下称“杭州利华”)从武钢集团海南有限责任公司处购买了一批钢材，从海口马村港码头运至杭州三里洋码头。卖方代买方委托鸿达海运运输 事实：2002年7月5日，案外人杭州利华与武钢集团海南有限责任公司签订冷轧卷买卖合同，约定1.（略）规格的钢卷每吨人民币3，826元，1.（略） ...