》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告中国农业银行股份有限公某耒阳市支行与被告湘耒宾馆的抵押担保合同合法有效；二、驳回原告中国农业银行股份有限 上诉人也知道这一事实。《房屋拆迁补偿协议》是开发商耒阳市灶兴房地产开发有限公某与耒阳市X街道办事处聂洲居委会就土地补偿达成的协议，而非房屋拆迁补偿。2、 ...

、王某某承担连带清偿责任。 本院认为，原告南乐邮储银行与被告张某甲、张某乙、王某某经平等协商，先后签订的联保协议，借款合同均不违反相关法律规定，应为有效， 第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原告南乐邮储银行与被告张某甲、张某乙、王某某签订的借款担保合同。 二、本判决生效后十日内被告张某甲一次给付 ...

、田某乙承担连带清偿责任。 本院认为，原告南乐邮储银行与被告田某甲、刘某某、田某乙经平等协商先后签订的农户联保协议和借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效。 三十一条的规定，判决如下： 一、解除原告南乐县邮储银行与被告田某甲、刘某某、田某乙签订的借款担保合同。 二、本判决生效后十日内，被告田某甲一次 ...

向原告陶然开发公司借款的担保。在被告太极公司未能执行还款协议时，由担保人足额补齐。被告太极公司所欠上述款项至今未能偿还。原告陶然开发公司的诉讼请求： 三十一日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算）； 四、驳回原告北京陶然房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的 ...

于2003年4月26日去世后，我们就没有能力还这个款了，2003年9月7日，我们和担保公司达成协议，将当时购买的车估价为7.6万元，抵给担保公司，然后 了。2004年4月10日，我们将2.6万元尾款还给了担保公司。双方尾款结清后，我们不再欠银行的贷款，不同意原告的诉讼请求。 被告盛隆安达公司未答辩。 ...

和罚息未还至今。以上事实，有原告提交的小额借款及担保合同，贷款借据，小额贷款放款单，还款计划表予以证明。 本院认为，原告与三被告签订小额借款及担保 ，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后五日内还清所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封县支行借款本金x.74元及利息和罚息(利息和罚息按其合同约定利率 ...

三方文件的规定不一致时，以本协议为准（第十一条）。 2003年7月31日，光大银行与刘某乙签订《个人住房装饰装修贷款借款合同》，约定光大银行向 时，承担连带担保责任；对由于贷款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带责任。 2003年7月31日，光大银行与长江广源公司签订《保证合同 ...

了“机动车辆消费贷款保证保险”。根据光大银行与人保公司、龙兴业公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合同协议书》（以下简称三方协议），人保公司承担王某某的 ，贷款期限为60个月，龙兴业公司为王某某提供保证担保，并承担相关经济连带责任。2002年5月22日，光大银行与王某某签订《汽车消费贷款借款合同》 ...

某某的委托代理人费习英、世纪公司的委托代理人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行诉称：2004年12月9日，其与被告陈某某及世纪公司签订《房屋 如下：1.担保金某，为本合同项下贷款本息、罚息及由此引起的有关费用的总额。2.担保期限，在该房屋抵押登记手续办妥、完善前，若乙方未按时缴付供款 ...

，与可疑类信贷资产相关的权利(包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内利息)随同主债权一同转让 支付的时间三方当事人均未举证证明，根据2005年6月27日中国工商银行与中国长城资产管理公司签订的《可疑类信贷资产转让协议》的约定，中国长城资产管理公司 ...