提供的证据材料有：杨某乙、杨某丙、杨某、杨某、杨某、杨某集体土地建设用地使用证各一份，二被告据此证明其主张成立。 庭审中，被告对原告证据的 规定的可以按照当地习惯。”本案中，原、被告作为邻居，分别各自拥有其合法的土地使用权和房屋所有权。原告建成房后，因未能建起西边院墙，对其生活安全不利。因此原告要求在 ...

决定。 被上诉人北关小组辩称：《土地权属认定书》表格设计只要求乡人民政府、村委会盖章，无须土地所有权人盖章确认。x号《土地权属认定书》没有北关一组的干部或村民签字， ，但不能仅以此否定协议所确定的山林分界线，应以实际界线确定山林权属归属。原审被告作出的桂政土决（2007）X号处理决定主要事实清楚，证据 ...

签订的《承包双洞鱼塘合同》，都已侵害了村委会的土地所有权和３人共有的土地承包经营权，具有违法和损害集体、他人利益的性质，依照《中华人民共和国合同法》第五 ，洪李村委会多次配合海棠湾镇司法所调解但无结果，镇司法所也无权确认经营权的归属。第五小组与第六小组原为一个小组，双洞鱼塘属于哪个小组，有关部门从未 ...

委托重庆创毅拍卖公司对陈某某位于大有镇X组的抵押房屋X幢（土地性质为集体土地）进行拍卖，被告韦某竞买成功，以10万元的价格买得该房屋。 依法应当认定双方的房屋买卖行为成立。农村房屋买卖包括了相应的宅基地使用权，而宅基地的所有权归集体经济组织，使用权的主体是特定的农村X组织特定的成员，具有福利性质。为了 ...

年8月27日提起离婚诉讼，后人民法院判决不准原、被告离婚的事实。4、《集体土地使用证》一份及房屋照片3张，证明原、被告婚后起盖坐落莆田市涵江区 》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 ...

和社使用。 原审判决认为：本案所涉土地为集体土地，由村民长期耕作，相邻的村X组织亦已认定各自权属，可作为使用权归属的依据，被告认为原告需提供权属证明 面积和被侵犯权利的状况。三、原审判决适用法律错误。没有登记造册、核发证书和确认所有权，就不能认定侵权。四、原审判决主文没有确认可执行的标的。故请求二审 ...

村X组织法》的规定，村民委员会承担本村生产的服务和协调工作，是村农民集体所有土地的管理者，以及按照佛山市高明区林业主管部门有关规定，上诉人申办砍伐山林证的 维持原审判决。 经审理查明：上诉人除对原审关于“转头咀”山地的使用权和山林所有权归属的事实认定存在异议外，对原审根据庭审质证认定的其他事实并无异议 ...

雷华、郝某某，被上诉人申贵林及其委托代理人郭Ny到庭参加诉讼。 原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；本案原、被告两家 相邻而居，原告居西，被告居东。1995年4月，原告申长喜取得了集体土地建设用地使用证。原告认为原、被告两家宅基地相邻边界位于被告北屋西墙边 ...

其所有的主张，本院（2010）老民初字第X号民事调解书明确写明：位于洛阳市X组X号的集体土地建设用地使用权登记在李某名下的宅基地由郭某使用，该宅基地上所建的两层楼房 某不同意李某使用该房屋，李某拒不腾房，即侵犯了郭某对该房屋的所有权。李某应当停止其侵权行为，腾出其占有的郭某的房屋。郭某的诉讼请求，符合 ...

，应归其所有的主张不能成立，不予支持。（三）关于货场站台的所有权和经营权归属问题。宋某村委会和尤某某签订联合开发货场站台协议前，华翔公司集资 ，而另一部分占地则系租用的集体经济组织的土地，系集体所有土地，因此该铁路货场站台的财产价值主要体现为经营权。 华翔公司一直登记为集体所有制企业。根据我国关于集体 ...