，本案的争议焦点主要涉及以下两方面问题： 一、被告作出第X号决定的程序是否合法。 首先，根据《审查指南》第四部分第三章关于“依职权调查原则”的 。对此事实当事人并无争议。当事人争议的问题在于原告将压频转换器引入肺活量测量是否属于本领域技术人员显而易见的技术内容。原告承认“压频转换器作为一个器件是现有 ...

的主要焦点是：1.教育部考试中心是否为涉案书籍的著作权人。2.被控侵权书籍是否从南京法律书店购买。3.一审程序是否合法。 二审庭审中，上诉人南京 南京知识律师事务所律师到南京法律书店购书一节事实的认定有异议，同时认为一审关于教人[1994]X号文件有效，以及认定全国高等教育自学考试指导委员会办公室与程 ...

上诉人江标集团委托代理人汤某某、被上诉人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明以下事实： 程某某于1996年6月26日向国家知识产权局专利局提出“一种 是：一、江标集团所生产的产品是否落入涉案专利权利要求范围；二、本案是否应中止审理；三、一审程某是否合法。 二审庭审中，江标集团认为除一审 ...

东营联通公司正式职工，收入相当可观，没有可能受雇于上诉人李某甲开车。(二)一审适用法律不当。本案属于道路交通事故损害赔偿纠纷，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法 责任是否正确，两上诉人应否承担连带责任。3、一审程序是否合法、适用法律是否正确。 上诉人李某甲申请证人姜某伟出庭作证，证明：郭照新生前是 ...

是上诉人钱某某在2003年签订的农业承包合同中的身份问题和一审程序是否合法、适用法律是否正确。关于钱某某在2003年签订的农业承包合同中的身份 钱某某只收取中介费(每亩20元)，土地种植权和管理权归雷启建，该案一审山东省垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事判决作出后，东营市绿洲农林有限责任公司 ...

合同，所租物品没有全部返还。上诉人主张租赁合同未解除，故2001年3月诉至一审法院，请求被上诉人支付租金20万元，退还租赁的酒店物品功放机8台、喇叭12只、 ；二是房屋漏雨的责任承担；三是房屋租赁合同是否已解除；四是装修费用的负担问题。 关于一审程序是否合法问题，经查，该案于2001年3月13日立案， ...

、上诉人请求被上诉人支付其父母的误工费和精神损害抚慰金是否有事实和法律依据。三、一审程序是否合法。 关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法 债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长郭智 代理审判员宾修清 代理审判员司 ...

后，要求重新开庭审理，但遭到拒绝。致使上诉人无法进行答辩和举证质证，造成一审中不应认定的事实予以认定。二、原判事实认定错误。本案中，被上诉人所 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于一审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

44元，返还租赁物（或折价58544.5元），并承担本案诉讼费。大汉建筑公司一审没有到庭，也未提交书面答辩状。 原审法院认为：大汉建筑公司汉之源项目部系 本案二审期间的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在租赁合同关系，合同是否实际履行；二、一审程序是否合法。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料 ...

某乙、张某乙的份额；3、喜来健保健床判决给孟某是否适当；4、一审程序是否合法，是否应先析产诉讼后离婚诉讼。 本院认为：上诉人张某甲与被上诉人 是张某甲再婚之前一家人的共有财产。 孟某辩称根据《物权法》第30条的规定（“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”），在 ...