中也未予追认。该事实可以证明，芦辉代表锦江公司在借款合同书上签名，不是锦江公司的真实意思表示。金昌公司是在锦江公司董事会没有对陈某某辞去锦江公司法定 终结。 本院审理查明：原审查明的证据及其相关事实，除陈某某在锦江公司出具借款费用表前后曾经分别向彭忠群、任安出具过委托二人代表锦江公司与贷款单位签订借款 ...

，本案现已审理终结。 原再审判决认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审原告在诉原审被告时没有足够的证据证明原审被告向其购买了饲料，并欠饲料款。原审 次向自称姓名为“黄某中”的人出售饲料，“黄某中”购买饲料后共欠原审原告饲料款1236元，并在原审原告的记录本上分三次签名，签名均是“黄某中”。 ...

又不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。对原告提交的证据8，有被某新桥某司当时的法定代表人龙某的签名，被某龙某亦没有异议，能够证明原告向被某新桥某司 的规定仅是管理性规范，并非效力性规定，因此，该合同应为有效；2、原告能否要求解某合同。因2010年5月10日，原告便已因第三人的《通告函》将片石场移交 ...

，本院委托河南检苑司法鉴定中心对被告提供的证据1即《抵押物所有权保证书》抵押物所有权人（或监护人）栏内的“王某培”签名字迹进行笔迹司法鉴定。2011年7月26日 抵押合某及经过原告同意设定抵押的其他证明，故本院对被告的证据效力不予确认。 原告对第三人提供的证据有异议，主张第三人所举证据与原告无关联性。 ...

刊登的一份声明，内容为：该公司原业务人员叶奶加，盗用该公司公章和董事长签名的空白“加盟连锁协议”文本进行诈骗加盟费等，叶奶加经手在全国各区域与客户所签的 能成立，相关法律责任应当由叶奶加承担，应当追加叶奶加为本案第三人，一审判决程序错误。一审上诉人提供的证据证明：2007年12月27日，上诉人在《海峡 ...

电量不再调整。”该协议由乙方代表何某某、高某某、李某某三人签名并加盖村委会印章。上述协议的签订是由双方依据2005年12月29日《长葛市人民政府会议纪要》 村民委员会对外签订合同，所签合同对本案上诉人是否发生法律效力，是本案争议的焦点问题。根据各方在原审所提供的证据，双方对长葛市电力工业公司与大刘某村 ...

原告对被告万里公司的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性与关联性都有异议，荆某某是否与本案有关没有证据证明，该合同是被告万里公司与第三人所签订，没有对抗 被告荆某某签订的合同书一份，但该合同仅有被告荆某某的签名，并无被告万里公司的签名、盖章，原告对其真实性不予认可，故对该合同本院不予采信。对被告万 ...

某授权提出意见，在四被告当庭对该签名的真实性提出异议的情况下，原告以相关公证文书予以佐证不应视为超过举证期限提交证据，该公证文书可以证明罗林某 电视音像出版社、广东新飞仕激光科技有限公司、广东美美音像有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿原告广东大圣文化传播有限公司经济损失800元。 六 ...