，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于一九九九年一月十二日作出普府限拆(1999)第X号限期 内，俞某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，限被限迁 ...

明中学学生，暂住（略）。 法定代理人陆某丙，陆某丁父亲。 被上诉人(原审被告)上海市大型物件汽车运输公司，地址本市X路三千零五十号。 法定代表人曹某某， 人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于一九九九年六月十日作出普府限拆(1999)第X号限期 内，沈某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限沈某某及 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)于1998年8月21日作出普府限拆(1998)第X ，吴某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限吴某某、许 ...

等地区实施拆迁。（略）是私房，产权所有人为陈根娣(系刘某丁之母)，房屋类型为旧里，建筑面积为79.32平方米，居住面积60.5平方米，该户在册户口九人 葛某某、刘某甲等七人以公房安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十一条规定，被上诉人所作出的房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确， ...

新祥、宗某某，上诉人徐某乙及其特别授权委托代理人许某某、徐某丙，被上诉人上海市普陀区人民政府法定代表人胡某某的特别授权委托代理人陈某某、曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理 内，徐某甲户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条之规定，限徐某甲及 ...

审理了本案。上诉人仇某某及其特别授权委托代理人柏新祥、徐某某，被上诉人上海市杨浦区人民政府法定代表人岑某某的特别授权委托代理人李某某、崔某到庭参加诉讼。本案 、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件 ...

复印件、2001年析产协议及公证书、周某己个体工商户营业执照等事实证据，其中房屋所有权证虽无原件予以核对，但该证内容与被上诉人提供的房地产资料登记册记载内容一致 黄浦房地局在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十四条、第三十五条、第三十 ...

，虹口区建委和新虹口公司实际安置龚某乙一人，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，但龚某乙并未取得产权人龚某甲委托，虹口区 拆迁安置对象。原审法院判决安置龚某乙一人（略）居住面积十五点八五平方米房屋并无不当。上诉人上诉要求货币化安置人民币十二至十四万，并要求被上诉人支付 ...

并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向魏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对魏某某作出放弃保留房屋 ，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...