700元。事后，被告拒绝与原告签订买卖合同。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产居间合同》、被告出具的定金收条及收取家电费用的收条、中介公司的 十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长蒋鸣良 审判员李红 代理审判员邓红霞 书记员徐霖...

王某、梁某辩称，系争房屋系王某、梁某夫妻共同共有，但涉案购房意向书及居间合同中王某与梁某的签字系王某一人所为，梁某当时身处国外，对 ”为购买方，“王某、梁某”为出售方，“上海某房地产经纪事务所”为居间方，编号为“x”的委托购买意向书载明：购买方以人民币x元向出售方求购上海市X路X弄X号X室房屋，为此， ...

上海璐忆房地产经纪有限公司杨浦分公司作为丙方签订了《上海市房地产居间合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区X村某号401-X室房屋(以下简称系争房屋)出售给嵇某某、徐某。 ，对此情况通常应比一般人更有所了解，但蒋某乙在签订居间合同时并未将蒋某丙的户籍情况及因此另需支付税费的情况向嵇某某、徐某作明确说明，在 ...

房地产经纪事务所。 原告王××、张××诉被告金××、上海××房地产经纪事务所房屋买卖合同及居间合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭，于 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长唐杰英 审判员吴寅星 ...

双方经丙方居间介绍，协商确定买卖条件并签署《房地产买卖协议》后买卖关系成立，双方同意在该协议签署生效后次日起15天内签订《上海市房地产买卖合同》(签订合同 二审案件受理费人民币1,575元，由上诉人袁某甲、袁某乙、丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员邬梅 代理审判员陈俊 书记员韩qt...

提供证据。 经审理查明：两原告及两被告均系夫妻关系。2009年8月12日，原、被告经第三人居间签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将其所有 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长周鸣 审判员张莹 代理审判员姚鸿康 书记员朱颖...

驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误。 本院认为，双方签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 《上海市房地产买卖合同》明确约定：汪某、王某某已在与陈某甲、陈某乙签订《房地产买卖居间协议》前以现金方式支付给陈某甲 ...

，住所地上海市闸北区X路。 投资人向xx，职务经理。 委托代理人王xx，该公司工作人员。 原告李xx诉被告孙xx，第三人xx房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一 合同》、收条、证明书及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方经第三人居间介绍签订了《房屋 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张莉独任审判。被告张某于2009年9月28日提起反诉，本院于2009年 没有办法履行下去，原、被告就此发生纠纷。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房款收据、房屋状况及产权人信息、公证委托书、个人贷款审批表、个人购房抵押借款 ...

2。5%作佣金。在介绍客户及佣金确认书上，国富公司加盖公章予以确认。此后，国富公司与上海永乐家用电器有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，国富公司将曹杨 的公章，法定代表人变更后即不再使用，其不知有中介之事，认为根本不存在居间合同关系。要求驳回百城公司的诉请。 原审判决：被告上海国富物资调剂有限公司应 ...